Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шегановой Г.А. к ОАО «Зеленодольский завод им.А.М. Горького», Управлению Пенсионного Фонда России в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ о включении в специальный стаж по Списку № 2 периодов работы, дающего право на досрочное назначение пенсии и назначении льготной пенсии,

установил:

Шеганова Г.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Зеленодольский завод им.А.М. Горького», Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ о включении в специальный стаж по Списку № 2 периодов работы, дающего право на досрочное назначение пенсии и назначении льготной пенсии, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по Списку №2 в связи с тем, что ею отработан необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Данным решением ответчика в ее специальный стаж работы не были зачтены следующие периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ в должности прокальщика на печах в цехе ... и в отделе главного сварщика в ОАО «Завод им.Горького», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности изолировщика судового в цехе № в ОАО «Завод им.А.М. Горького». Она считает данный отказ неправомерным, поскольку в спорные периоды работала постоянно, полный день на работах с тяжелыми условиями труда, поэтому просит включить вышеуказанные периоды в ее специальный стаж и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Шеганова Г.А. исковые требования уточнила,

от исковых требований в части включения в ее специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 периодов работы в должности изолировщика судового в цехе № в ОАО «Завод им.А.М. Горького» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о возложении на ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» обязанности выдать льготную справку, уточняющую особый характер работы и условия труда на периоды работы в качестве прокальщика на печах в ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказалась, в связи с этим судом было вынесено определение о прекращении производства по данному делу в части данных исковых требований, на остальных исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика УПФ Мишенькина О.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), исковые требования истца Шегановой Г.А. не признала, мотивируя тем, что истцу обосновано было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку ею не выработан специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, а спорные периоды работы истца Шегановой Г.А. не были включены в ее специальный стаж, так как она _{не была занята производством электродов, поскольку такого производства в ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» никогда не было, на заводе проводится повторная прокалка электродов, а не их производство. Кроме того, если в ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» было производство электродов, то на заводе должны были соблюдаться санитарные правила для предприятий, занятых на производстве сварочных материалов, в связи с которыми, последний должен стоять на учете в} Управление Роспотребнадзора по РТ, и оттуда, должны быть представлены подтверждающие сведения, но истцом таких сведений до настоящего времени не представлено.

Представитель третьего лица ОАО «Зеленодольский завод им.Горького» Комарова И.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), исковые требования истца поддержала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: … мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; …

Согласно п.2 ст.27 вышеуказанного закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г. утвержден список N2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее – Список №2), согласно которого разделом VI «Производство метизов» подраздела 2 п.А «Производство тяжелообмазных и качественных электродов и флюсов для сварки» предусмотрены прокальщики на печах.

Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, по исчислению периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указано, что в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени.

Согласно ст.13 Закона о Трудовых пенсиях в РФ, стаж, приобретенный после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст.66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Шеганова Г.А., истец по делу, обратился в УПФ, ответчику по делу, с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что ею отработан необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда (л.д.7).

Решением УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Шегановой Г.А. было отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку она не имела требуемого специального стажа, в ее специальный стаж работы не были зачтены следующие периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прокальщика на печах в цехе № и в отделе главного сварщика в ОАО «Завод им.А.М. Горького», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности изолировщика судового в цехе № ОАО «Завод им.А.М. Горького», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в ОАО «КМПО» ЗМЗ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра в ОАО «КМПО» ЗМЗ занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (л.д.7-9).

Истцом Шегановой Г.А. оспариваются только периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прокальщика на печах в цехе № и в отделе главного сварщика в ОАО «Завод им.Горького».

Суд считает доводы ответчика об исключении спорных периодов работы истца Шегановой Г.А. из ее специального стажа не обоснованным по следующим основаниям.

Согласно записям в трудовой книжке истца Шегановой Г.А., она ДД.ММ.ГГГГ была принята в Зеленодольский завод им.А.М. Горького в цех № на должность кладовщицы, ДД.ММ.ГГГГ была переведена в цех № прокальщиком на печах 1 разряда, ДД.ММ.ГГГГ ей был присвоен 2 разряд прокальщика на печах цеха №, ДД.ММ.ГГГГ она была переведена в ОГС на должность прокальщика на печах 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ ей был присвоен 3 разряд прокальщика на печах отдела главного сварщика, ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ она была вновь принята в ОАО «Зеленодольский завод им.А.М. Горького» в ОГС на должность прокальщика на печах 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию (л.д.10-13).

То, что истец Шеганова Г.А. работала в спорные периоды в должности прокальщика на печах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прокальщика на печах в цехе № и в отделе главного сварщика в ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» также подтверждается личной карточкой работника, а также приказами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе разряда работнику, распоряжением о прекращении трудового договора с работником №-К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-26,73-74).

Из списка наименований профессий, пользующихся льготным пенсионным обеспечением по цеху №, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем Зеленодольского завода им.А.М.Горького усматривается, что к данным профессиям также отнесена должность прокальщики на печах (л.д.27).

Из справки уточняющий особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» усматривается, что истец Шеганова Г.А. работала в ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прокальщика на печах полный рабочий день, указанная работа относится к Списку № 2, раздел VI подраздел 2а шифр 2070200а-17363, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, в указанные периоды работы за нее произведена уплата страховых взносов (л.д.51).

Из карты аттестации № ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» по условиям труда прокальщика на печах ОТС усматривается, что прокальщик занимается обработкой сварочных материалов, по степени вредности и опасности указанные условия его труда относятся к 3.1 классу, а по степени травмобезопасности ко 2 классу опасности, предусмотрена выдача молока, доплата к заработной плате в размере 4%, а также дополнительный отпуск в размере 6 дней. Данный вид работ дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № по виду производства VI «Производство метизов» в должности №. В данной карте аттестации указано, что истец Шеганова Г.А. ознакомлена с результатами оценки условий труда (л.д.31-37).

То, что работникам ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» работавшим в должности прокальщика на печах за вредность работы выдавалось молоко, спецодежда и предоставлялись дополнительные отпуска также подтверждается коллективным договором ордена Трудового Красного Знамени завода им.А.М.Горького на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из извлечения из «Списка производств, цехов, профессий, должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день» (л.д.86-90).

Из Постановления Минтруда РФ от 5.03.2004г. №37 «Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессии рабочих», выпуск 14, раздел «Производство металлических электродов» усматривается, что характеристика работ прокальщика на печах 2 разряда включает в себя: сушку и прокалку электродов со стержнями из стали, цветных металлов и сплавов в прокалочных печах периодического действия по заданному режиму. Включение и выключение прокалочной печи. Наблюдение за тепловым режимом печи при прокалке электродов. Загрузка и выгрузка электродов из прокалочной печи. Раскладка электродов на стеллажи по маркам и диаметрам. Смазка, чистка, участие в текущем ремонте обслуживаемого оборудования. Характеристика работ прокальщик на печах 3 разряда включает в себя: сушку и прокалку электродов со стержнями из стали, цветных металлов и сплавов в прокалочных печах непрерывного действия с автоматическим и полуавтоматическим управлением по заданному режиму. Загрузка и разгрузка прокалочной печи. Наблюдение за работой главного и промежуточного конвейеров, укладкой электродов на конвейер, за техническим состоянием прокалочной печи. Отсортировка бракованных электродов. Устранение перекосов и смещения электродов при перемещении их по зонам прокалочной печи для предотвращения завалов. Регулирование скорости движения конвейеров, теплового режима прокалочной печи при прокалке электродов различных марок и диаметра в соответствии с техническими условиями. Участие в ремонте обслуживаемого оборудования (л.д.45-46).

Как усматривается из пояснений истца Шегановой Г.А., _{в период ее работы в должности прокальщика на печах в} ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» _{с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее обязанности входило:} раскрытие пачки _{с электродами, сортировка данных электродов по их качеству, затем проверенные качественные электроды ей необходимо было сложить на поддоны и поместить в разогретую до определенной температуры печь. Прокалка электродов проходила при температуре 420 градусов. После прокалки, она сортировала электроды и складывала их на стеллажи. Позже прокальщиц на печах цеха № переподчинили отделу главного сварщика, однако ее рабочее место не изменилось.} Работодатель за тяжелые условия труда в связи с работой в качестве прокальщика на печах представлял ей дополнительный отпуск в количестве 6 дней, производил доплату к тарифной сетке, выдавал спец.жиры и спецодежду, а именно: фартуки, брезентовые рукавицы, респираторы, она периодически проходила медицинские осмотры. Вредные условия труда заключались в том, что она работала при высокой температуре, была сильная жара, она дышала кремнием и магнием, а также был постоянный шум.

Из пояснений представителя ОАО «Зеленодольский завод им.Горького» усматривается, что изначально электродный участок на котором работала истец Шеганова Г.А. находился в подчинении _{цеха № ОАО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького», а затем его переподчинили отделу главного сварщика. Этот электродный участок находился и не в цехе № ОАО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького», и не в отделе главного сварщика, а находился в отдельно стоящем здании на территории ОАО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького». Данный электродный участок существует по настоящее время. Данная должность была включена в Список №, профессий связанных с вредными условиями труда. Несмотря на то, что на заводе производят вторичное прокаливание электродов, работа прокальщиков на печах при изготовлении электродов и работа прокальщиков на печах при повторном прокаливании одна и также, поскольку на прокальщика также воздействуют вредные химические вещества, пыль, высокая температура. Повторное прокаливание электродов необходимо, в связи с тем, что в поступивших покупных электродах содержится повышенная влага. Истец Шеганова Г.А. в спорные периоды ее работы в должности прокальщика печи выполняла те же самые работы, что и при изготовлении электродов, она занималась повторной прокалкой электродов на печах, для того чтобы данные электроды могли использовать сварщики для своей работы.} Работодатель за тяжелые условия труда в связи с работой в качестве прокальщика на печах, представлял дополнительный отпуск в количестве 6 дней, производил доплату к тарифной сетке, выдавал спец.жиры и выдавал специальную одежду.

Данные обстоятельства также подтверждаются технологическим описанием работ на электродном участке ОАО «Завода им.А.М. Горького» (л.д.84-85).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала мастером электродного участка в цехе № в ОАО «Зеленодольский завод им.А.М. Горького», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была переведена в отдел главного сварщика на должность мастера электродного участка. _{На электродном участке предусматривалась прокалка электродов и флюсов для сварки и места для складирования готовой продукции. Для прокалки электродов, было предусмотрено две электрические печи. Прокалка электродов была необходима, для удаления влаги из покрытия и флюсов для осуществления дуговой сварки, для получения качественного сварочного шва при строительстве судов. Поскольку у покупных электродов присутствовало высокое содержание влаги, поэтому необходима обязательная прокалка при температуре от 400 до 450 градусов. Температурный режим определялся от видов электродов, у каждой марки электродов, свой температурный режим для прокалки. В цеху стояла температура более 30 градусов жары. Всего в цеху работало 5 прокальщиков, все прокальщики находились в ее подчинении. Работа у прокальщиков была в одну смену, но при большом количестве заказов у завода прокальщики были привлечены к работе и в другие смены. Вредные условия труда данной должности заключается в высокой температуре и выделении вредных веществ: окись углерода, альдегиды, аэрозоли, марганец и железо, тяжесть перемещения при загрузке и разгрузке электродов в печь и из печи, высокий уровень напряжения (печи электрические).}

Таким образом, судом установлено, что истец Шеганова Г.А. в спорные периоды _{с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ} работала в ОАО «Зеленодольский завод им.Горького» в качестве прокальщика на печах и выполняла те же работы и подвергалась воздействию тех же вредных факторов, что и прокальщик при производстве электродов, поэтому суд считает, что спорные периоды работы истца Шегановой Г.П. могут быть включены в ее специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г..

Доводы представителя ответчика о том, что работа истца Шегановой Г.А. в спорные периоды в качестве прокальщика на печах не может быть включена в ее специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку в ОАО «Зеленодольский завод им.Горького» отсутствовало производство электродов, суд считает несостоятельными, в связи с тем, что характер работ выполняемых истцом Шегановой Г.А. в спорные периоды соответствует характеру работ выполняемых прокальщиком на печах при производстве электродов и последняя также подвергалась воздействию тех же вредных факторов, что и прокальщик на печах при производстве электродов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что периоды работы истца Шегановой Г.А. _{с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ} в качестве прокальщика на печах в ОАО «Зеленодольский завод им.Горького» подлежит включению в ее специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

С включением данных периодов в специальный стаж работы истца Шегановой Г.А., который ей не был зачтен ответчиком УПФ, ею специальный стаж на ДД.ММ.ГГГГ выработан.

Следовательно, истцу Шегановой Г.А. должна быть назначена ответчиком УПФ досрочная пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Шегановой Г.А. подлежат удовлетворению.

На основании ст.66 ТК РФ, ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г., и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шегановой Г.А. удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда России в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения Шегановой Г.А. в ее специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 периоды ее работы, а именно в качестве прокальщика на печах ОАО «Зеленодольский завод им.А.М. Горького» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Управление Пенсионного Фонда России в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ включить Шегановой Г.А. в ее специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 периоды ее работы, а именно в качестве прокальщика на печах ОАО «Зеленодольский завода им.А.М. Горького» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного Фонда России в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ назначить Шегановой Г.А. досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: