Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуллина И.С. к Управлению Пенсионного Фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ о досрочном назначении пенсии по Списку № 2,

установил:

Гайнуллин И.С. обратился в суд с иском к УПФР по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ (далее по тексту УПФР) о признании права на досрочную пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника судового цеха №, № Зеленодольского завода им.Горького, обязании назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Гайнуллин И.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости по Списку №2 в связи с тем, что им отработан необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Данным решением ответчика в его специальный стаж работы не были зачтены следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника судового цеха №, № Зеленодольского завода им.Горького. Он считает данный отказ неправомерным, поэтому просит включить вышеуказанные периоды в его специальный стаж и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен ОАО «Завод им.Горького» (л.д.29-30).

В судебном заседании представитель истца Кузынов А.М., действующий на основании письменного ходатайства истца (л.д.34), на исковых требованиях наставал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика УПФ Мишенькина О.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), исковые требования истца не признала, мотивируя тем, что истцу обосновано было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку им не выработан специальный стаж для назначения трудовой пенсии в связи тяжелыми условиями труда по Списку №, а спорные периоды работы истца не были включены в его специальный стаж, так как установить занятость истца в спорные периоды на работах внутри отсеков судов и отсутствие записи о работе его внутри отсеков судов в трудовой книжке на данной работе не представляется возможным.

Представитель третьего лица ОАО «Зеленодольский завод им.Горького» Комарова И.Н. (л.д.89), действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца поддержала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: … мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; …

Согласно п.2 ст.27 вышеуказанного закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956г. (далее по тексту Список №2,1956г.), разделом XV «Металлообработка» п.10 «прочие профессии металлообработки» предусмотрены «рабочие на установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трудопроводов внутри отсеков судов».

Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР №1173 от 26.01.1991г.(далее по тексту Список №2,1991г.), разделом XIV «Металлообработка» предусмотрены рабочие, занятые на монтаже, демонтаже и ремонте судовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов(2150300а-1753б).

Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, по исчислению периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указано, что в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени.

Согласно ст.13 Закона о Трудовых пенсиях в РФ, стаж, приобретенный после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст.66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Гайнуллин И.С., истец по делу, обратился в УПФ, ответчику по делу, с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости по Списку №2 в связи с тем, что им отработан необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда (л.д.41-43).

Решением УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Гайнуллину И.С. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2, поскольку он не имел требуемого специального стажа, в его специальный стаж работы не были зачтены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника судового цеха №, № Зеленодольского завода им.Горького (л.д.4).

Суд считает доводы ответчика об исключении спорных периодов работы истца Гайнуллина И..С. из его специального стажа не обоснованным по следующим основаниям.

Согласно записям в трудовой книжке истца Гайнуллина И.С., он ДД.ММ.ГГГГ был принят в Зеленодольский завод им.Горького в цех № слесарем-монтажником судовым 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 3 разряд слесаря-монтажника судового цеха №, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в связи с призывом в Советскую Армию, ДД.ММ.ГГГГ он был вновь принят в Зеленодольский завод им.Горького в цех № слесарем-монтажником судовым 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем-монтажником на установке главных двигателей валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов 3 разряда цеха №, ДД.ММ.ГГГГ был переведен слесарем сборочно-достроечного участка цеха №, ДД.ММ.ГГГГ был уволен в порядке перевода в ЗПКБ, что также подтверждается личными карточками, личным листком, заявлениями о приеме на работу, срочным трудовым договором, справками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8,18-26, 35-37,44-45,64-67).

Как усматривается из пояснений истца Гайнуллина И.С. в спорные периоды он выполнял работу слесаря- монтажника судового, занимался монтажом механизмов внутри отсеков судовых машин, а именно монтажом двигателей, насосов для откачки воды из трюма судна, вентиляции, электрооборудования, труб водопровода. В спорный период на заводе строились суда для Министерства обороны РФ. Вредные условия труда заключались в том, что внутри отсеков судов было замкнутое пространство, мало воздуха, шумы, высокая температура. Одновременно работали слесаря –монтажники судовые, сварщики судовые, моляры, от чего в отсеках стоял сильный запах краски, пыль, искры от сварки, дым. За тяжелые условия работы, работодатель выдавал ему спецжиры и спецодежду, предоставлял дополнительный отпуск в размере 2-3 дней и производил доплату к заработной плате.

Из пояснений представителя ОАО «Зеленодольский завод им.Горького» усматривается, что на заводе в спорный период были только слесаря-монтажники судовые, которые работали внутри отсеков судов, других слесарей-монтажников в спорный период на предприятии не было. В спорный период времени истец Гайнуллин И.С. работал во вредных условиях труда, внутри отсеков судов, в замкнутом пространстве, за это ему выдавались спецжиры, предоставлялся дополнительный отпуск и доплата к заработной плате.

Как усматривается из справки уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимый для назначении пенсии, истец Гайнуллина И.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Зеленодольский завод им.Горького» в качестве слесаря-монтажника судового, занятого на установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов полный рабочий день (л.д.57).

Из выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из акта документальной проверки специального трудового стажа застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования усматривается, профессия слесарь-монтажник судовой, занятый на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов» цеха №,17,18 ОАО «Зеленодольского завода им.Горького» засчитывается в специальный стаж по коду 2150300а-1753б разделу ХIV подраздел 3а Списка №, 1991г., а профессия «слесарь-монтажник судовой» не засчитывается в специальный стаж, так как данная не предусмотрена Списками №1 и №2, 1991г. (л.д.48).

Письмом Министерства судостроительной промышленности СССР от 27.09.1989г. №16/20-9-168 разъяснено, что до принятия нового Закона СССР о пенсионном обеспечении трудящихся слесарям-монтажникам судовым, постоянно занятым на ремонтных работах в отсеках судов пенсии по возрасту следует назначать на льготных условиях по Списку №2, разделу XV. При отсутствии документов о фактической работе в отсеках судов за прошлое время, стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, исчисляется по сведениям о работе за тот период, за который имеются документы о характере выполняющейся работы по фактически отработанному времени в отсеках судов полный рабочий день (л.д.60).

Как следует из ответа на запрос Министерства судостроительной промышленности СССР от 01.10.1990г. №16/16-9-184, полным рабочим днем в отсеках судов следует считать занятость в этих условиях не менее 80% установленной продолжительности рабочего дня (л.д.32). Согласно заводской документации, в соответствии с п.2 приказа Министра социальной защиты населения РФ №3/235 от 08.01.1992г. рабочим, имеющим льготы по спискам №1 и №2 допускалось до 20% рабочего времени выполнять работы, не относящиеся к условиям, предусмотренным списком (л.д.59).

Согласно Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, раздел: слесарь-монтажник судовой 3-го разряда производит выполнение слесарных операций при демонтаже, сборке и монтаже нецентрируемых вспомогательных и палубных механизмов, участвует в ходовых испытаниях, пуске и оборудовании вспомогательных механизмов (…) (л.д.70-78).

Из карты аттестации № слесаря-монтажника судовой цеха № Зеленодольского завода им.Горького, слесарь-монтажник судовой (в помещении судна) занимается сборкой, сверловкой, зачисткой, монтажом при ремонте судов в условиях шума, вибрации, плохой освещенности, температуре, предусмотрена выдача молока и спецодежды, доплата к заработной плате в размере 8%, а также дополнительный отпуск в размере 12 дней. Данный вид деятельности дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № по виду производства XIV «Металлообработка» в должности 2150300а-1753б (л.д.84-87).

Несмотря на то, что данная карта аттестации была составлена для цеха №, суд приходит к выводу, что характер выполняемой работы слесарем–монтажником судовым цеха № является идентичным характеру работы, выполняемой слесарем–монтажником судовым цеха №, так как цех № образован на основе цехов № и № и слесарем монтажником судовым цеха №, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

В соответствии с п.п. 4, 6, 28 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Кроме того, периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, судом установлено, что истец Гайнуллин И.С. в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на заводе им.Горького цеха № в качестве слесаря-монтажника судового, занятого на установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов в цехе №, № Зеленодольского завода им.Горького. Несоответствие записей в трудовой книжке, а именно указание его должности как «слесарь-монтажник судовой» не может служить основанием для исключения данных периодов из специального стажа истца по Списку № 2.

Ответчиком УПФ не было представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что истец Гайнуллин И.С. в данные периоды работы не был занят в течение полного рабочего дня на вышеописанной работе с тяжелыми условиями труда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что периоды работы истца Гайнуллина И.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника судового в цехе №, № Зеленодольского завода им.Горького подлежит включению в его специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию.

С включением данного периода в специальный стаж работы истца Гайнуллина И.С., который ему не был зачтен ответчиком УПФ, им специальный стаж на ДД.ММ.ГГГГ выработан.

Следовательно истцу Гайнуллину И.С. должна быть назначена ответчиком УПФ досрочная пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Гайнуллина И.С. подлежат удовлетворению.

На основании ст.66 ТК РФ, ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г., Постановления Кабинета Министров СССР №1173 от 22.08.1956г., Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3.08.1972г. и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гайнуллина И.С. удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения Гайнуллину И.С. в его специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 периоды его работы, а именно в качестве слесаря-монтажника судового в цехе №, № Зеленодольского завода им.Горького с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Управление Пенсионного Фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ включить Гайнуллину И.С. в его специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 периоды его работы, а именно в качестве слесаря-монтажника судового цеха №, № Зеленодольского завода им.Горького» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного Фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ назначить Гайнуллину И.С. досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: