Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре: Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оспенникова С.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ о досрочном назначении пенсии по Списку №2,

установил:

Оспенников С.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ (далее по тексту - УПФ) о признании решения УПФ за № от ДД.ММ.ГГГГ частично неправомерным, обязании УПФ включить в специальный стаж для назначения пенсии по Списку № 2 периоды его работы: : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ОАО «Автосборочный завод» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 4 разряда ОАО «Таймырнефтегазгеология» и обязании УПФ назначить ему досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска Оспенников С.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику УПФ с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в связи с тем, что им отработан необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда. Решением за № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку он не имел требуемого специального стажа. Данным решением ответчика в его специальный стаж работы не были зачтены следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ОАО «Автосборочный завод» <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 4 разряда в ОАО «Таймырнефтегазгеология». Считает данный отказ неправомерным, поскольку в спорные периоды постоянно работал электросварщиком, был занят только на ручной сварке, в связи с тяжелыми условиями труда работодатель выдавал ему спецодежду, спец.жиры и предоставлял дополнительные дни к отпуску, поэтому просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ частично неправомерным, включить вышеуказанные периоды в его специальный стаж и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Оспенников С.Н. и его представитель Кузынов А.М., действующий на основании письменного ходатайства истца (л.д.13), на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика УПФ Мишенькина О.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), исковые требования истца не признала, мотивируя тем, что истцу обосновано было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку им не выработан специальный стаж для назначения трудовой пенсии в связи тяжелыми условиями труда по Списку № 2. Спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ОАО «Автосборочный завод» <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 4 разряда в ОАО «Таймырнефтегазгеология» не были включены в его специальный стаж, поскольку в его трудовой книжке его должность указана как электросварщик без уточнения занятости на ручной сварке либо на полуавтоматических машинах и на автоматических машинах с применением флюсов, в связи с чем, оснований для зачета в специальный стаж по Списку №2 вышеуказанных периодов работы истца не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: … мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; …

Согласно п.2 ст.27 вышеуказанного закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956г. утвержден список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее – Список №2,1956г.), согласно которого разделом XХXII «общие профессии» предусмотрены: газорезчики, электросварщики ручной сварки, электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов содержащих вредные вещества не ниже 3 кл. опасности, а также на полуавтоматических машинах.

Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991г. утвержден список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее – Список №2,1991г.), согласно которого разделом XХXIII «общие профессии» предусмотрены: электросварщики ручной сварки с кодом 23200000-19906.

Постановлением Правительства РФ N516 от 11.07.2002г. утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указано, что в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени.

Согласно ст.13 Закона о Трудовых пенсиях в РФ, стаж, приобретенный после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст.66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Оспенников С.Н., истец по делу обратился в УПФ, ответчику по делу, с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с тем, что им отработан необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда (л.д.29-30).

Решением УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Оспенникову С.Н. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №, поскольку он не имел требуемого специального стажа, в его специальный стаж работы не были включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ОАО «Автосборочный завод» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 4 разряда в ОАО «Таймырнефтегазгеология», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 4 разряда ХРУММ Зеленодольского строительно-монтажного треста №, в том числе период обучения в учебном пункте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 5 разряда в кооперативе «Сплав», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 5 разряда в МП «Ирфа», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 5 разряда ТОО «Лока Лимитед» (л.д.4-5).

Истцом Оспенниковым С.Н. оспариваются только периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ОАО «Автосборочный завод» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 4 разряда в ОАО «Таймырнефтегазгеология».

Суд считает доводы ответчика об исключении спорных периодов работы истца из его специального стажа не обоснованными по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Оспенников С.Н. обучался в ГПТУ № <адрес> по специальности электросварщик и ему была присвоена квалификация электросварщика 4 разряда (л.д.27).

Согласно записям в трудовой книжке истца Оспенникова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ он был принят в Фрунзенский автосборочный завод на должность электросварщика 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в связи с призывом в Советскую Армию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он служил в Советской Армии, ДД.ММ.ГГГГ он был принят в Нижне-Енисейскую нефтеразведочную экспедицию (крайний север, полевые условия) на должность электросварщика 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по соглашению сторон (л.д.6-8).

Как усматривается из пояснений истца Оспенникова С.Н, в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика Фрунзенского автосборочного завода, в настоящее время этот завод реорганизован в ОАО «Автосборочный завод» <адрес>, он был занят только на ручной сварке, форма оплаты труда у него была сдельная, занятость на работе была полная, периодов простоя и административных отпусков не было, за тяжелые условия труда, ему выдавалась специальная одежда, специальные жиры и предоставлялись дополнительные дни к отпуску.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Автосборочный завод» (ранее Фрунзенский автосборочный завод) усматривается, что истец Оспенников С.Н. работал в данном заводе в спорный период в качестве электросварщика ручной дуговой сварки постоянный полный рабочий день в цехах и производствах, предусмотренных в Списке №2, разделом XХXIII «общие профессии» с кодом 23200000-19906, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991г. (л.д.14).

Таким образом, судом установлено, что истец Оспенников С.Н. в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении полного рабочего дня работал в качестве электросварщика ручной дуговой сварки в ОАО «Автосборочный завод».

Ответчиком УПФ не было представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что истец Оспенников С.Н. в данный период работы не был занят на вышеописанной работе с тяжелыми условиями труда.

Из пояснений истца Оспенникова С.Н. также усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электросварщика 4 разряда в Нижне-Енисейской нефтеразведочной экспедиции, которая впоследствии была реорганизована в ОАО «Таймырнефтегазгеология», последняя находилась на Крайнем Севере, работал в полевых условиях, где был занят только на ручной сварке, занятость у него была полная. Его работа заключалась в изготовлении нестандартного оборудования, а именно емкостей для воды, солярки, саней больших размеров. За тяжелые условия труда, ему выдавалась специальная одежда, предоставлялись дополнительные отпуска, производилась доплата к тарифной сетке, что также подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о принятии на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, приказом об увольнении №/к от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточкой, лицевыми счетами (л.д.33,41-64).

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Нижне-Енисейская нефтеразведочная экспедиция была реорганизована в ОАО «Таймырнефтегазгеология», которое решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано банкротом и ликвидировано (л.д.36).

Из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО Таймырнефтегазгеология» находилась на территории Таймырского <адрес>, на основании постановления Совета Министров СССР №12 от 3.01.1983г. «О внесении изменений и дополнений в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера», данный автономный округ <адрес> (административный центр- <адрес>) был включен в перечень районов Крайнего Севера (л.д.34).

Таким образом, судом установлено, что истец Оспенников С.Н. в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в течении полного рабочего дня в качестве электросварщика ручной сварки в ОАО «Таймырнефтегазгеология».

Ответчиком УПФ также не было представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что истец Оспенников С.Н. в данный период работы не был занят на вышеописанной работе с тяжелыми условиями труда.

С включением спорных периодов в специальный стаж работы истца Оспенникова С.Н., которые ему не были включены ответчиком УПФ, им специальный стаж на момент его обращения с заявлением о назначении пенсии т.е. ДД.ММ.ГГГГ выработан.

Однако, право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 у истца Оспенникова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. возникает с момента достижения им возраста 55 лет.

Следовательно, истцу Оспенникову С.Н. должна быть назначена ответчиком УПФ досрочная пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Оспенникова С.Н. подлежат удовлетворению.

На основании ст.66 ТК РФ, ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г., Постановления Кабинета Министров СССР №1173 от 22.08.1956г., Постановления Правительства РФ N516 от 11.07.2002г. и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Оспенникова С.Н. удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения Оспенникову С.Н. в его специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 периодов его работы, а именно: в качестве электросварщика ОАО «Автосборочный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электросварщика ОАО «Таймырнефтегазгеология» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Управление Пенсионного Фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ включить Оспенникову С.Н. в его специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 периоды его работы, а именно: в качестве электросварщика ОАО «Автосборочный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электросварщика ОАО «Таймырнефтегазгеология» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного Фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ назначить Оспенникову С.Н. досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: