Дело № 2-1882

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2012 года

Зеленодольский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.,

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхиной Д.Р. к Исполнительному комитету ЗМР РТ об обязании принятия постановления об изменении вида разрешенного использования земельным участком,

установил:

Яхина Д.Р. обратилась в суд с иском к Исполкому ЗМР РТ об обязании принятия постановления об изменении вида разрешенного использования земельным участком с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь № расположенного по адресу: <адрес>, с вида «организация сельскохозяйственного производства» на вид «для дачного строительства с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем».

Истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову. Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика – Сайдашева Э.Л., действующая по доверенности, в судебном заседании производство по делу просила прекратить, в связи с тем, что истица не явилась в суд дважды.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Яхина Д.Р. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, о причинах неявки не сообщила суду.

В силу ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление Яхиной Д.Р. следует оставить без рассмотрения.

Разъяснить Яхиной Д.Р., что если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ее ходатайству может отменить данное определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Яхиной Д.Р. к Исполнительному комитету ЗМР РТ об обязании принятия постановления об изменении вида разрешенного использования земельным участком оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати дней через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья: