Дело № 2-1832

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2012 года

Зеленодольский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.,

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазылова Р.А. к Исполкому Айшинского сельского поселения, Исполкому ЗМР РТ о признании права пользования земельным участком,

установил:

Фазылов Р.А. обратился в суд с иском к Исполкому Айшинского сельского поселения, Исполкому ЗМР РТ о признании права пользования земельным участком площадью ... кв.м. и земельным участком площадью ... кв.м., расположенными по адресу: <адрес>

Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову. Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Фазылов Р.А. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, о причинах неявки не сообщил суду.

В силу ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, поскольку заявитель дважды не явился в судебное заседание, суд считает, что заявление Фазылова Р.А. следует оставить без рассмотрения.

Разъяснить Фазылову Р.А., что если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить данное определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Фазылова Р.А. к Исполкому Айшинского сельского поселения, Исполкому ЗМР РТ о признании права пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати дней через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья: