Дело №2-1051/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2012года г.Зеленодольск РТ Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фризиной С.В., при секретаре Зверевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфутдинова Н.Г. к Никонову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, установил: Сайфутдинов Н.Г. обратился в суд с иском к Никонову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ..., расходов по госпошлине в сумме ..., к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в сумме ...., расходов по госпошлине в сумме ..., мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Сайфутдинова Н.Г. и автомобиля ... под управлением Никонова Д.В., ответчика по делу. Виновником ДТП признан Никонов Д.В. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. Согласно оценки, стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ...., расходы по оценке составили .... Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «СК «Гармед». Решением Вахитовского районного суда г.Казани РТ от 15.08.2011г. с ОАО «СК «Гармед» в пользу Сайфутдинова Н.Г. взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП в размере .... оплата услуг представителя ...., в возврат госпошлины .... ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан исполнительный лист №. Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено, т.к. приказом ФСФР № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «СК «Гармед» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а потому обязанность возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба перешла к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), в связи с чем истец просит взыскать с Российского союза автостраховщиков сумму, взысканную по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ – ...., а с Никонова Д.В. просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме ..., т.к. ДТП произошло по его вине, и госпошлину в размере .... В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца Ибрагимова З.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном заявлении просила дело рассмотреть без участия истца и его представителя, на иске настаивают (л.д.103). Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Статья 18 Закона указывает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно ст.19 настоящего закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Статья 20 данного Закона указывает, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Сайфутдинова Н.Р., который является владельцем автомобиля, и автомобиля ... под управлением Никонова Д.В. (л.д. 7). Виновником ДТП признан Никонов Д.В., согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), В результате ДТП автомобиль ..., принадлежащий истцу, получил технические повреждения. Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданско-правовая ответственность владельца автотранспортного средства виновника ДТП Никонова Д.В. застрахована в ОАО «СК «Гармед, страховой полис № (л.д.7). Решением Вахитовского районного суда г.Казани РТ от 15.08.2011г. по гражданскому делу №2-6379/11 с ОАО «СК «Гармед» в пользу Сайфутдинова Н.Г. взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере ...., оплата услуг представителя ...., в возврат госпошлины .... (л.д.45). ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу (л.д.46). Вахитовским районным судом г.Казани РТ выдан исполнительный лист № (л.д.109-112). В исковом заявлении истец пояснил, что до настоящего времени решение Вахитовского районного суда <адрес> РТ от 15.08.2011г. не исполнено, суду представлен подлинный исполнительный лист, который приобщен к данному гражданскому делу. Приказом ФСФР № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу со дня опубликования в Приложении к Вестнику ФСФР № от ДД.ММ.ГГГГ, у ОАО «СК «Гармед» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д.63). Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков. Согласно п.1.1 Устава РСА, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. То есть, РСА осуществляет свою деятельность только в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, осуществляет компенсационные выплаты только по договорам ОСАГО, руководствуясь положениями Устава РСА и Закона об ОСАГО, не может расходовать денежные средства на иные цели. В связи с данными обстоятельствами обязанность возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, перешла к Российскому Союзу Автостраховщиков, в связи с чем требования истца о взыскании с РСА суммы ...., взысканной по судебному решению от 15.08.2011г., и состоящей из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме .... и ... – расходов по оценке стоимости ремонта, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере .... (л.д.3). Поскольку исковые требования к РСА удовлетворены, то в возврат государственной пошлины с РСА взыскивается сумма пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно ... В части исковых требований к Никонову Д.В. исковые требования истца подлежат отклонению, т.к. действиями Никонова Д.В. нарушены имущественные права истца, и возмещение морального вреда в данном случае законом не предусмотрено. Поэтому исковые требования к Никонову Д.В. в сумме ... подлежат отклонению. В связи с этим подлежит также отклонению требование истца о взыскании с Никонова Д.В. расходов по госпошлине в сумме .... На основании изложенного и ст.ст.13, 18, 19, 20 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст.ст.6, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Сайфутдинова Н.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сайфутдинова Н.Г. компенсационную выплату в размере ...., в возврат госпошлины ...., а всего – сумму .... В удовлетворении исковых требований Сайфутдинова Н.Г. к Никонову Д.В. отказать. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 28.04.2012г. Ответчики вправе представить в суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский горсуд РТ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: