Дело 2-1188/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2012 года г. Зеленодольск РТ Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фризиной С.В., при секретаре Зверевой И.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело иску Исаевой И.Я. к открытому акционерному обществу «Татэнергосбыт» в лице Зеленодольского ОПУ Приволжского отделения о признании неправомерными порядка начисления платы за электроэнергию, действий по отключению электроэнергии, об обязании произвести перерасчет оплаты за электроэнергию, о взыскании компенсации морального вреда, установил: Исаева И.Я. обратилась в суд с иском к ОАО «Татэнергосбыт» в лице Зеленодольского ОПУ Приволжского отделения о признании неправомерными порядка начисления платы за электроэнергию по адресу: <адрес>; о признании неправомерными действий по отключению электроэнергии; об обязании произвести перерасчет оплаты за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... и взыскании судебных издержек в размере .... В обоснование исковых требований Исаева И.Я. указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ей была предъявлена квитанция об оплате электроэнергии, где начисленная сумма составляет ..., а также за ДД.ММ.ГГГГ ...., а также завышенное начисление ОДН за ДД.ММ.ГГГГ ... и за ДД.ММ.ГГГГ ..... Данные показания ОДН в несколько раз завышены и начислены неправомерно. Согласно квитанции за ДД.ММ.ГГГГ., показания ОДН на дом составляет ..., а на одну ее комнату начислили третью часть ОДН. При многочисленных обращениях в «Татэнергосбыт» ей давали ответ, ссылаясь на Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 16 февраля 2009 г. N87 "Об утверждении расчета расхода электрической энергии, потребленной внутри многоквартирного дома". Ссылку на данное постановление считает не относящейся к ее правоотношениям с ответчиком. Согласно пункту 2 постановления, «...постановление распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ». Ее правоотношения возникли с Татэнерго в момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, расчет, указанный в Постановлении N87, не может быть применен. В результате проведенной проверки было выявлено, что ОАО «Татэнергосбыт» допущено нарушение установленного порядка ценообразования, а именно: при расчёте платы за электроснабжение жильцу по адресу <адрес>, не имеющему до ДД.ММ.ГГГГ индивидуального прибора учёта электроэнергии, применялась формула, утверждённая п.1 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно, которой расход на общедомовые нужды распределялся на количество кв.м. жилых помещений, не имеющих прибора учёта. Однако, согласно п.3 данного постановления, при наличии коммунальных квартир в доме данный расчёт не применяется для расчёта платы за потребляемую электроэнергию. Ввиду наличия в данном доме коммунальных квартир, а именно ее квартира является коммунальной, расчёт платы за электроэнергию должен производиться в соответствии с п.23 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", где расчёт платы за электроэнергию для квартир, не имеющих индивидуальных приборов учёта, производится по нормативам, для квартир, оборудованных индивидуальными приборами учета, производится по показаниям индивидуальных приборов учета и затрат на общедомовые нужды, распределённым пропорционально фактическому объему потребляемой электрической энергии. В связи с выше изложенным, считает, что ее права потребителя были нарушены. В ДД.ММ.ГГГГ в ее комнате было отключено электричество за долги. Предупреждения, а также акта на отключение она не получала. Следовательно, отключение было произведено незаконно. В связи с этим считает нарушенными ее права потребителя и просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчика. В судебное заседание явились истец Исаева И.Я. и представитель ответчика ОАО «Татэнергосбыт» Зеленодольского ОПУ Приволжского отделения Гутарева Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Истец Исаева И.Я. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель истца ООО «Татэнергосбыт» Гутарева Н.В. в судебном заседании исковое требования не признала, пояснив, что расчет потребляемой электроэнергии истице производился в соответствии с действующими нормативными актами, у истицы возникла задолженность, поэтому ограничение режима электропотребления истца было введено в полном соответствии с действующим законодательством. О предстоящем отключении электроэнергии она извещалась ДД.ММ.ГГГГ, уведомление было вручено адресату, о чем свидетельствует подпись на корешке уведомления. До указанной в уведомлении даты ввода режима ограничения электроснабжения задолженность не была погашена, в связи с чем было введено полное ограничение режима электропотребления. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила сумму задолженности и расходы, понесенные гарантирующим поставщиком на ограничение и возобновление подачи электроэнергии, в связи с чем, в этот же день электроснабжение было возобновлено. Также доводы истца о том, что задолженность за электроэнергию у нее отсутствует, начисления за потребленную электроэнергию произведены неправильно, ответчик может пояснить, что по указному адресу индивидуальный прибор учета электроэнергии установлен не был, в связи с чем расчеты за электроэнергию ей производились по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Кабинета Министров РТ №543 от 14.11.2006г. Указанным Постановлением утвержден норматив потребления коммунальной услуги электроснабжения для однокомнатной квартиры, в которой проживает 1 человек, в размере 116 кВт/ч в месяц. Многоквартирный жилой дом <адрес> оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ Кабинетом Министров РТ Постановлением № для многоквартирных домов, оборудованных коллективными приборами учета и при частичном или полном отсутствии индивидуальных приборов учета, был утвержден новый порядок расчета расхода электрической энергии: жильцам, квартиры которых не оборудованы индивидуальными приборами учета, расчет за потребленную электроэнергию производится по формуле. Расчет платы за потребленную электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ. производился согласно данному Постановлению КМ РТ № 87. Представителем ООО «ЖилЭнергоСервис» произведена установка и опломбирование расчетного прибора учета электроэнергии марки №. №. На основании документа о замене с ДД.ММ.ГГГГ. включительно начисление платы за потребленную электроэнергию истцу производилось по показаниям индивидуального прибора учета с начислением по ОДН в размере .... на проживающего. С ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за потребленную электроэнергию производится по формуле, установленной п.п.1 п.3 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг. Расчет платы за электроэнергию истцу произведен в полном соответствии с действующим законодательством. Так как истцом не представлены доказательства незаконности начисления платы за электроэнергию, следовательно, подлежат отклонению и требования о взыскании компенсации морального вреда. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. В силу п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Как следует из ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно п. 161 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, является основанием для введения ограничения режима электропотребления. В соответствии с подп. б п.178 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 0 часа которого гражданин-потребитель должен осуществить полное ограничение режима потребления. Если потребитель не осуществляет полное ограничение самостоятельно, сетевая организация осуществляет ограничение со своего питающего центра. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления. Судом установлено, что Исаева И.Я. проживает по адресу: <адрес> (л.д.5). Согласно счет-квитанции, ОАО «Татэнергосбыт» начислило Исаевой И.Я. за ДД.ММ.ГГГГ за потребляемую электроэнергию сумму .... – объем электроэнергии, поставленной в дом, определен по общедомовому прибору учета № и составляет ..., в том числе ОДН ... (л.д.6). Согласно счет-квитанции, ОАО «Татэнергосбыт» начислило Исаевой И.Я. за ДД.ММ.ГГГГ за потребляемую электроэнергию сумму .... – объем электроэнергии, постановленный в дом, определен по прибору учета № и составляет ..., в том числе ОДН .... (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ЖилЭнергоСервис» произведена установка и опломбирование расчетного прибора учета электроэнергии марки №. №, т.к. до этого индивидуального прибора учета электроэнергии у истицы установлено не было. В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Исаевой И.Я. образовалась задолженность за электроэнергию в сумме ..., «Татэнергосбыт» направил уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о планируемом на ДД.ММ.ГГГГ введении ограничения режима электропотребления, в случае неоплаты задолженности до истечения очередного срока платежа. Данное уведомление № ДД.ММ.ГГГГ было вручено, о чем свидетельствует подпись на корешке уведомления (л.д.23). Исаева И.Я. пояснила в суде, что это не ее подпись в уведомлении, она об отключении ничего не знала, что расписалась в уведомлении ее сноха, которая ее не предупредила. Из материалов дела следует, что в связи с тем, что до указанной в уведомлении даты ввода режима ограничения электроснабжения задолженность истицей не была погашена, ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ЖилЭнергоСервис-Зеленодольск» было введено полное ограничение режима электропотребления. Как следует из пояснения представителя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ Исаева И.Я. оплатила сумму задолженности и расходы, понесенные гарантирующим поставщиком на ограничение и возобновление подачи электроэнергии, в связи с чем, в этот же день электроснабжение жилого помещения по адресу: <адрес> было возобновлено. Данные обстоятельства истцом оспорены не были. Исследовав и оценив доказательства по делу, суд не находит требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В комнате <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный прибор учета электроэнергии установлен не был. Согласно п.31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г., в случае неисправности или отсутствии прибора учета электроэнергии в жилом помещении, или в случае истечения срока его поверки, установленного изготовителем, расчеты за электроэнергию производятся по нормативам потребления коммунальных услуг. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, граждане, не имеющие индивидуальных приборов учета электроэнергии, рассчитываются за электроэнергию в соответствии с нормативами, утвержденными Постановлением Кабинета Министров РТ №543 от 14.11.2006г. и порядком расчета расхода электрической энергии, потребленной внутри многоквартирного дома, утвержденным постановлением Кабинета Министров РТ №87 от 16.02.2009г. Поскольку Исаева И.Я. не установила индивидуальный прибор учета электроэнергии, расчеты за электроэнергию ей производились по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Кабинета Министров РТ №543 от 14.11.2006г. Указанным Постановлением утвержден норматив потребления коммунальной услуги электроснабжения для однокомнатной квартиры, в которой проживает 1 человек, в размере 116 кВт/ч в месяц (л.д.14). Многоквартирный жилой дом <адрес> оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ Кабинетом Министров РТ Постановлением №87 для многоквартирных домов, оборудованных коллективными приборами учета и при частичном или полном отсутствии индивидуальных приборов учета, был утвержден новый порядок расчета расхода электрической энергии: жильцам, квартиры которых не оборудованы индивидуальными приборами учета, расчет за потребленную электроэнергию производится по формуле: Si Pki = [Vin + [Vd - (Vnp + Vnn )] x ---] x Tky, Sd где: V d - объем (количество) электроэнергии, фактически потребленной за расчетный период, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме (кВт. час); V np - суммарный объем (количество) потребленной электроэнергии за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета электроэнергии, измеренный индивидуальными приборами учета с учетом потребления на общедомовые нужды исходя из 7 кВт. час на одного проживающего; V nn - суммарный объем (количество) потребленной электроэнергии за расчетный период в помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный исходя из нормативов потребления электроэнергии, утвержденных в установленном порядке; S i - общая площадь i-того помещения (квартиры), не оборудованного приборами учета электроэнергии; S d - общая площадь всех помещений (квартир) в многоквартирном доме, не оборудованных приборами учета электроэнергии; T ky - тариф на электроэнергию, установленный в соответствии с законодательством; V in - объем (количество) электроэнергии, потребленной за расчетный период в i-том помещении, не оборудованном прибором учета, определенный исходя из нормативов потребления электроэнергии, утвержденных в установленном порядке; Расчет платы за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ. производился истице по вышеуказанной формуле. Таким образом, применение формулы для расчетов, утвержденной Постановлением №87, в ДД.ММ.ГГГГ. является правомерным. Расчет, приведенный ответчиком в отзыве на исковое заявление, за ДД.ММ.ГГГГ. является обоснованным и суд его принимает (л.д.18-19). Постановлением Кабинета министров РТ №257 от 23.04.2009г. Постановление №87 дополнено пунктом 3 следующего содержания: «Расчет, утвержденный настоящим постановлением, не применяется для расчета размера платы за потребленную электроэнергию для комнат в коммунальных квартирах». Постановления и распоряжения КМ РТ вступают в силу на территории РТ не ранее чем через 10 дней после их официального опубликования, если в самих постановлениях не установлен иной порядок вступления их в силу. Постановление №257 КМ РТ о дополнении п.3 Постановления №87 КМ РТ впервые в официальном издании было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, применение формулы для расчетов, утвержденной Постановлением №87 в ДД.ММ.ГГГГ. является правомерным. Пункт 2 Постановления КМ РТ № 87 указывает, что данный нормативный документ может применяться к правоотношениям только с момента вступления его в силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. и никак не затрагивает существующие ранее договорные отношения между потребителем и энергоснабжающей организацией. На основании документа об установке прибора учета, с ДД.ММ.ГГГГ. включительно начисление платы за потребленную электроэнергию истцу производилось по показаниям индивидуального прибора учета с начислением по ОДН в размере .... на проживающего. С ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за электроэнергию производится истице по формуле, установленной п.п.1 п.3 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г., а именно: VD P ky3.i = -------------- x V i.p x T ky Vn.p + V n.n. Vd - объем (количество) энергии, фактически потребленный за расчетный период, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме (кВт·час); Vn.p - суммарный объем (количество) электрической энергии, потребленный за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (кВт·час); Vn.n - суммарный объем (количество) коммунального ресурса электрической энергии, потребленный за расчетный период в помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный исходя из нормативов потребления коммунальных по формулам 1 и 3 (кВтч.); Vi.p - объем (количество) электрической энергии, потребленный за расчетный период в i-том помещении, оборудованном прибором учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общим (квартирным) прибором учета (кВт·час); Тку - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательство Российской Федерации ( руб./кВт·час); Таким образом, расчет платы за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ. истице произведен правильно, иного истица не доказала, поэтому в этой части ее исковые требования подлежат отклонению. Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Исаевой И.Я. образовалась задолженность за электроэнергию в сумме ...., в связи с чем, ей было направлено уведомление, и ДД.ММ.ГГГГ данное уведомление было вручено ее снохе, о чем она расписалась. До указанной в уведомлении даты – до ДД.ММ.ГГГГ - задолженность не была погашена, в связи с чем было введено полное ограничение режима электропотребления. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил сумму задолженности и расходы, понесенные гарантирующим поставщиком, в этот же день электроснабжение жилого помещения было возобновлено. Так как плата за электроэнергию была начислена правомерно в соответствии с действующим законодательством и в связи с тем, что у истца образовалась задолженность за электроэнергию, следовательно, введение ограничения режима электропотребления произведено истцу в полном соответствии с действующим законодательством. Суд считает, что истица об отключении электроэнергии была извещена надлежащим образом. Требование истицы в части признания неправомерными действий ответчика по отключению электроэнергии также являются необоснованными и подлежат отклонению. В связи с тем, что истцом не представлены доказательства нарушения ее прав потребителя со стороны ответчика его неправомерными действиями, следовательно, требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... также подлежат отклонению. На основании изложенного и ст.ст. 151, 539, п. 540, 544 ГК РФ, ч.1 ст. 153 ЖК РФ, ч.1 ст. 157 ЖК РФ, п.п. 161, 178 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" и руководствуясь ст.ст. 6, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Исаевой И.Я. к ОАО «Татэнергосбыт» в лице Зеленодольского ОПУ Приволжского отделения о признании неправомерными порядка начисления платы за электроэнергию по адресу <адрес>, действий по отключению электроэнергии, об обязании произвести перерасчет оплаты за электроэнергию за март и апрель 2009г., о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... отставить без удовлетворения, в иске отказать. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 11 апреля 2012г. в Зеленодольском горсуде. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца. через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с 12 апреля 2012г. Судья: