Дело №2-1639/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2012г. г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Фризиной С.В.

при секретаре Зверевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сенюшина О.А. на действия судебного пристава-исполнителя, о признании незаконными и об отмене акта приема-передачи (возврата) нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ и предложения взыскателю нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Сенюшин О.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО СП УФССП по РТ Сафиуллина Б.Н., о признании незаконными и об отмене акта приема-передачи (возврата) нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ и предложения взыскателю нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя следующим.

В Зеленодольском РО СП на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Сенюшина О.А. о взыскании кредитной задолженности в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) в сумме .... Судебным приставом-исполнителем Гатиловой Е.А. произведен арест имущества должника, а именно – <адрес>, затем квартира была выставлена торги. ДД.ММ.ГГГГ Сенюшину О.А. стало известно, что квартира не реализована, и предложена взыскателю в счет погашения его долга. При ознакомлении ДД.ММ.ГГГГ с материалами исполнительного производства Сенюшиным О.А. было выявлено, что акт приема-передачи нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – квартиры – подписан Гатиловой Е.А., которая уже не является судебным приставом-исполнителем, т.е. данный акт является незаконным. На основании данного незаконного акта судебным приставом-исполнителем Сафиуллиным Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предложение нереализованного имущества взыскателю, которое также нельзя считать законным. Данные документы подлежат отмене.

В судебном заседании представитель заявителя Сеськанова Е.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на жалобе Сенюшина О.А. настаивала, мотивируя доводами, изложенными в жалобе. Кроме того, пояснила, что в акте передачи нереализованного имущества указана организация, которая передает имущество – ООО «Имин», тогда как имущество было передано на реализацию в ООО «ТЭРТИП». В акте приема-передачи не указаны понятые, хотя это является обязательным, не указан пакет документов, который был приложен к акту передачи арестованного имущества на торги. Если торги не состоялись, следовательно, должен быть протокол о признании торгов несостоявшимися, но такого протокола в исполнительном производстве нет. Судебный пристав подписал акт приема-передачи имущества, не удостоверившись, состоялись ли торги. Извещений о дате проведения торгов не имеется. Все эти обстоятельства являются основаниями для признания акта приема-передачи и предложения взыскателю незаконными и подлежащими отмене.

Судебный пристав-исполнитель Сафиуллин Б.Н. в судебном заседании с жалобой не согласился, мотивируя следующим. Судебный пристав-исполнитель Гатилова Е.А. действительно с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность .... Зональный участок был передан судебному приставу-исполнителю Сафиуллину Б.Н. В акте приема-передачи нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, переданном по факсу в Зеленодольскую службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Имин», была указана фамилия судебного пристава-исполнителя Гатиловой Е.А., т.к. именно Гатилова Е.А. вела данное исполнительное производство. В акте указано ООО «Имин», а не ООО «ТЭРТИП», которому было передано арестованное имущество, т.к. поручением от ДД.ММ.ГГГГ Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ поручило ООО «Имин» принять арестованное имущество и обязало произвести его реализацию. Акт приема-передачи нереализованного имущества не является процессуальным документом, имеет произвольную форму. Впоследствии данный акт поступил по почте и был подписан Сафиуллиным Б.Н. Оснований для признания акта и предложения незаконными и к их отмене не имеется. Жалоба является необоснованной, Сенюшин О.А. пытается затянуть исполнительное производство.

Представитель взыскателя АКБ «АК БАРС» (ОАО) Хуснутдинова А.П. также с жалобой не согласилась.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ, постановления (…) судебного пристава-исполнителя, его действие (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием).

Согласно ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе исполнительного производства, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действие (бездействие) (…).

В силу ст. 87 данного Закона, реализация имущества должника осуществляется путем продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РО СП УФССП по РТ Гатиловой Е.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Сенюшина О.А. о взыскании в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) кредитной задолженности в сумме .... (л.д.22). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника – <адрес> (л.д.26) и ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на данное имущество в присутствии понятых (л.д.27-28). ДД.ММ.ГГГГ направлена заявка на торги арестованного имущества (л.д.30) и вынесено постановление о передаче имущества на торги (л.д.33). ДД.ММ.ГГГГ в Зеленодольское РО СП поступило поручение ТУ УФА по управлению госимуществом в РТ № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на реализацию через торги данного имущества, которая поручена ООО «Тэртип» (л.д.31-32). ДД.ММ.ГГГГ составлен акт передачи арестованного имущества на реализацию (л.д.35). ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Тэртип» в Зеленодольское РО СП поступило сообщение о том, что имущество должника Сенюшина О.А. в течение месяца не реализовано на торгах и об обязанности вынести постановление о снижении цены на ... (л.д.37). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ пристава Гатиловой Е.А. цена квартиры снижена на ... (л.д.38). ДД.ММ.ГГГГ Управление госимуществом в РТ вынесло поручение № об обязании ООО «Имин» произвести реализацию имущества, принадлежащего Сенюшину О.А. (л.д.59). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Имин» направило в Зеленодольское РО СП акт приема-передачи (возврата) нереализованного имущества, принадлежащего Сенюшину О.А., в котором указано, что данное имущество принимает судебный пристав-исполнитель Гатилова Е.А., и Гатилова Е.А. подписала данный акт, указав, что она является ... (л.д.55).

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Гатилова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность ... Зеленодольского РО СП (л.д.44). Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Зеленодольского РО СП в связи с переводом Гатиловой Е.А. зональный участок № закреплен за судебным приставом-исполнителем Сафиуллиным Б.Н. (л.д.47). Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ на специалиста ... Гатилову Е.А. были возложены обязанности по ведению книги арестованного имущества в электронной форме и на бумажном носителе (л.д.45).

В акте приема-передачи нереализованного имущества, подписанном Гатиловой Е.А. впоследствии также расписался Сафиуллин Б.Н. (л.д.54), а также им подписан данный акт, поступивший позже по почте (оригинал) (л.д.55).

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, считает доводы Сенюшина О.А. необоснованными.

В соответствии с Приказом ФССП РФ от 31.01.2011г. №28 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами федеральной службы судебных приставов в процессе принудительного исполнения исполнительного документа», утверждены прилагаемые формы процессуальных документов. Форма акта приема-передачи нереализованного имущества данным приказом не предусмотрена. Довод Сенюшина О.А. о том, что в акте должны быть указаны понятые, является необоснованным, т.к. в соответствии со ст.59 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г., участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений и хранилищ, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотра имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Таким образом, участие понятых обязательно при изъятии и передаче изъятого имущества, но не при возврате нереализованного имущества. То, что акт возврата имущества первоначально подписала Гатилова Е.А., указанная в нем ООО «Имин» по незнанию как судебный пристав-исполнитель, которая ранее вела данное исполнительное производство, не может являться достаточным основанием к признанию акта незаконным, т.к. акт впоследствии был подписан судебным приставом-исполнителем Сафиуллиным Б.Н. Тот факт, что приставу ООО «Имин» не предоставило протоколы о признании торгов несостоявшимися, также не является достаточным основанием к признанию акта незаконным. Факт проведения торгов и то, что они не состоялись, Сенюшин О.А. в жалобе не оспаривает.

В соответствии с Приказом ФССП РФ №347, Росимущества №149 от 25.07.2008г. «Об утверждении Порядка взаимодействия ФССП и ФА по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество», если арестованное имущество не реализовано в срок, установленный действующим законодательством, Росимущество (специализированные организации) обязано передать, а судебный пристав-исполнитель обязан принять по Акту передачи арестованное имущество (документы на имущество) в течение 10 рабочих дней с даты окончания срока реализации имущества должника (с приложенными оригиналами документов).

На основании акта приема-передачи (возврата) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сафиуллиным Б.Н. было оформлено предложение взыскателю нереализованного имущества (л.д.40).

Суд не находит каких-либо нарушений прав Сенюшина О.А. при оформлении оспариваемых им документов, и сам Сенюшин О.А. не указывает в жалобе каким образом данными документами нарушены его права и интересы. В настоящее время ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество Сенюшина О.А. (л.д.42).

Суд считает, что Сенюшин О.А. злоупотребляет своим правом, его действия направлены на затягивание исполнительного производства. На сегодняшний день Сенюшин О.А. не предпринял никаких мер к погашению имеющейся задолженности по данному исполнительному производству, но постоянно обращается с жалобами в ходе исполнительного производства – к старшему судебному приставу, главному судебному приставу УФССП по РТ, в прокуратуру г.Зеленодольска, в прокуратуру РТ, в следственный комитет г.Зеленодольска. По всем жалобам Сенюшину О.А. отказано (л.д.20).

На основании изложенного, оснований для признания незаконными и об отмене акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и предложения взыскателю нереализованного имущества у суда не имеется, жалоба Сенюшина О.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Сенюшина О.А. на действия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО СП ЦФССП по РТ, а именно – о признании незаконными и об отмене акта приема-передачи (возврата) нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ и предложения взыскателю нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья: