Дело № 2-441/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 апреля 2012 года г. Зеленодольск РТ Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фризиной С.В., при секретаре Зверевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А.К., Успенской Н.И. к Никулиной Г.Н., Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по РТ о реальном разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и снятии жилого дома с государственного кадастрового учета, и по встречному иску Никулиной Г.Н. к Успенской Н.И. и Егорову А.К. о предоставлении в пользование земельного участка, установил: Егоров А.К., Успенская Н.И. обратились в суд с иском Никулиной Г.Н., ФБУ «Кадастровая палата» по РТ о реальном разделе домовладения с инвентарным № и кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, определении порядка пользования земельного участка с кадастровым №, расположенного по этому же адресу; прекращении права общей долевой собственности на данный жилой дом и об обязании ФБУ «Кадастровая палата» по РТ снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №. В обоснование иска указано, что Егорову А.К. принадлежит на праве собственности ... жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Успенской Н.И. принадлежит на праве собственности ... указанного жилого дома, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей ... в праве собственности указанного жилого дома после смерти ее матери Егоровой Е.Я. является Никулина Г.Н. Фактически во владении и пользовании Егорова А.К. находятся постройки: умывальная № площадью ... в пристрое лит.А1, кухня № площадью ... в пристрое лит.А1, жилая комната № площадью ... в жилом доме лит.А, жилая комната № площадью ... в жилом доме лит.А, жилая комната № площадью ... в жилом доме лит.А, гараж лит.Г, сарай лит.Г1, гараж лит.Г2, крыльцо площадью ... Во владении и пользовании Успенской Н.И. находятся следующие постройки: кухня № площадью ... в пристрое лит.АЗ, жилая комната № площадью ... в жилом доме лит.А, гараж лит.ГЗ, сарай лит.Г5, баня лит.Г6, сарай лит.Г7, сарай лит.Г8. Во владении и пользовании Никулиной Г.Н. находятся постройки: веранда № площадью ... в лит.а, кухня № площадью ... в пристрое лит.А2, жилая комната № площадью ... в пристрое лит.А2, жилая комната № площадью ... в жилом доме лит.А, жилая комната № площадью ... в жилом доме лит.А, коридор № площадью ...м в жилом доме лит.А, баня лит.Г4. В домовладении к пристроям Лит.А1, Лит.А2, Лит.АЗ имеются три раздельных входа. Домовладение находится на земельном участке общего пользования с уточненной площадью .... Также между ними сложился определенный порядок пользования земельным участком. Никулина Г.Н., не согласившись с предлагаемым истицами порядком пользования земельным участком, обратилась к Успенской Н.И. и Егорову А.К. со встречным иском, в котором просила выделить в ее пользование земельный участок площадью ... (с учетом участков, остающихся в общем пользовании), пропорционально ее доле в праве собственности на жилой дом. Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ от исковых требований Егорова А.К., Успенской Н.И. к Никулиной Г.Н., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: РТ<адрес> Также, определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ были приняты уточненные исковые требования Егорова А.К., Успенской Н.И. к Никулиной Г.Н., ФБУ «Кадастровая палата по РТ» о реальном разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, об обязании снять жилой дом с государственного кадастрового учета. В судебном заседании истец Егоров А.К., истица Успенская Н.И. и ее представитель Лапин А.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на уточненных исковых требованиях настаивали, встречные исковые требования не признали, пояснив, что по разделу жилого дома между сторонами спора нет. Земельный участок находится в государственной собственности. Исполком ЗМР своих возражений по порядку пользования земельным участком сторонами не представил. Согласно ст.35 Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на домовладение, порядок пользования земельным участком определяется согласно долям в домовладении либо по сложившемуся порядку пользования земельным участком. В данном случае должен быть отдан приоритет сложившему порядку пользования участком. В материалах дела есть план БТИ ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан план пользования земельным участком, имеются заявления всех собственников о закреплении за ними участков по .... Границы между земельными участками Егоровой Е.Я. и Успенской Н.И. определены решением мирового судьи судебного участка №2 г.Зеленодольска РТ от 18.06.2002г., согласно кадастровому плану, который является неотъемлемой частью решения. Данное решение никто не обжаловал, оно вступило в законную силу. Поскольку одна из сторон по указанному решению - Егорова Е.Я. - умерла, ее правопреемником является ответчица Никулина Г.Н.. Таким образом, порядок пользования земельным участком, который определен мировым судьей, распространяется и на Никулину Г.Н. В материалах дела имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении долей в пользовании спорным домовладением в связи с возведенным дополнительным пристроем Егоровой А.М. Таким образом, доли в домовладении были изменены по соглашению сторон и подлежат автоматическому изменению доли на земельный участок. Какое-либо изменение в сложившемся порядке пользования земельным участком, нарушит права сособственников. Считают, что порядок пользования земельным участком должен быть определен по фактическим границам и плану БТИ, и они просят план БТИ считать неотъемлемой частью решения. В судебном заседании ответчик Никулина Г.Н. признала исковые требования в части раздела домовладения, но указала, что Успенская Н.И. должна ей выплатить денежную компенсацию примерно ..., т.к. выделяемая истице доля дома превышает долю по документам на 4 кв.м., а в части определения порядка пользования земельным участком не признала исковые требования, на встречном иске настаивала, пояснив, что сложившийся порядок пользования земельным участком нарушался неоднократно. Ее мама Егорова Е.Я. была не согласна со сложившимся порядком пользования земельным участком, поэтому и обратилась с иском к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ. Просит выделить в ее пользование земельный участок площадью ...., пропорционально ее доле в доме. В части требования о снятии домовладения с кадастрового учета, удовлетворение данного требования оставила на усмотрение суда. Ответчик ФГБУ «ФКП Росреестра по РТ» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Багманова З.Ф. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, пояснив, что снять с кадастрового учета объект недвижимости возможно только в случае прекращения его существования. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ Фахритдинова И.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67) в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда. Третье лицо – Исполнительный комитет ЗМРТ своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Представлено заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия их представителя, решение оставляют на усмотрение суда (л.д.36). Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч.1-2 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. В соответствии со ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник общей долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками общей долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник общей долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Согласно ст.16 ФЗ от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости. Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 13 - 20 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пунктах 9 и 10 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в пункте 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учета документы). Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости. В силу ст. 24 указанного Закона, в случае образования объекта недвижимости в результате выдела доли в натуре из объекта недвижимости представляется только заявление о постановке на учет такого образуемого объекта недвижимости и необходимые для его кадастрового учета документы. Согласно ч.1 ст.35 Земельного Кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. В судебном заседании установлено следующее: Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного первой Зеленодольской нотариальной конторой № и зарегистрированного в БТИ г.Зеленодольска, истцу Егорову А.К. принадлежит на праве собственности ... жилого дома, истице Успенской (ранее Паникаровой) Н.И. принадлежит на праве собственности ... жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7). Указанные ... данного жилого дома ранее принадлежали Егоровой А.М. Ответчице Никулиной Г.Н. принадлежат ... в праве собственности на указанный жилой дом, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ, и права на которые ею зарегистрированы, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41, 95, 96). Ранее данная доля дома принадлежала ее матери Егоровой Е.Я. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Из пояснения истцов следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. они начали оформлять документы для регистрации права собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, однако, регистрационная служба документы не принимает, поскольку домовладение между его собственниками не разделено. Согласно техническому паспорту домовладения по адресу: <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данное домовладение состоит из: жилого дома под лит.А, в состав которого входят: жилая комната № площадью ...., коридор № площадью ...., жилая комната № площадью ...., жилая комната № площадью ...., жилая комната № площадью ...., жилая комната № площадью ...., жилая комната № площадью ....; пристроя лит.А1, куда входят - кухня № площадью ...., умывальная № площадью ....; пристроя лит.А2, куда входят - кухня № площадью ...., жилая комната № площадью ...; пристроя лит.А3, куда входят - кухня № площадью ....; веранды № площадью ... в пристрое под лит.а; а также - гаража под лит. Г площадью ....; сарая под лит. Г1 площадью ....; гаража под лит Г2 площадью ....; гаража под лит. Г3 площадью ....; бани под лит. Г4 площадью ....; сарая под лит. Г5 площадью ....; бани под лит. Г6 площадью ....; сарая под лит. Г7 площадью ....; сарая под лит. Г8 площадью ...., забора длиной .... (л.д.11-19). Фактически во владении и пользовании истца по основному иску Егорова А.К. находятся постройки: умывальная № площадью ... в пристрое лит.А1, кухня № площадью ... в пристрое лит.А1, жилая комната № площадью ... в жилом доме лит.А, жилая комната № площадью ... в жилом доме лит.А, жилая комната № площадью ...м в жилом доме лит.А, гараж лит.Г, сарай лит.Г, гараж лит.Г2, крыльцо площадью ... Во владении и пользовании истца по основному иску Успенской Н.И. находятся следующие постройки: кухня № площадью ... в пристрое лит.А3, жилая комната № площадью ... в жилом доме лит.А, гараж лит.ГЗ, сарай лит.Г5, баня лит.Гб, сарай лит.Г7, сарай лит.Г8. Во владении и пользовании ответчика Никулиной Г.Н. по основному иску находятся постройки: веранда № площадью ... в лит.а, кухня № площадью ... в пристрое лит.А2, жилая комната № площадью ... в пристрое лит.А2, жилая комната № площадью ... в жилом доме лит.А, жилая комната № площадью ... в жилом доме лит.А, коридор № площадью ...м в жилом доме лит.А, баня лит.Г4. В домовладении к пристроям лит.А1, лит.А2, лит.АЗ имеются три раздельных входа, как поясняли стороны в судебном заседании. Из пояснений истцов и ответчика следует, что они согласны на данный вариант раздела домовладения, так как между ними давно сложился именно такой порядок пользования домовладением, части вышеуказанного жилого дома, которыми пользуются истцы и ответчик, разделены стенами, имеются отдельные входы. Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанный вариант раздела жилого дома, предложенный истцами и одобренный ответчиком, предполагает раздел с учетом сложившегося порядка пользования. Данный вариант раздела дома не требует дополнительных работ и материальных затрат. Исковые требования истцов в части раздела домовладения подлежат удовлетворению. Представитель Никулиной Г.Н. Михайличенко М.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что поскольку выделяемая в пользование Успенской Н.И. доля домовладения превышает принадлежащие ей ... то в ее пользу с Успенской Н.И. должна быть взыскана денежная компенсация, исходя из стоимости БТИ ...., примерно в сумме .... Однако, суд считает данные доводы необоснованными, т.к. данное требование во встречном исковом заявлении Никулиной Г.Н. заявлено не было, следовательно, суд не может рассматривать данное заявление Никулиной Г.Н. как исковое требование к Успенской Н.И., кроме того, оно не оплачено госпошлиной. Также суд, исследовав материалы дела, каких-либо препятствий к удовлетворению заявленных исковых требований о снятии спорного жилого дома с государственного кадастрового учета не установил, следовательно, исковые требования Егорова А.К. и Успенской Н.И. об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ о снятии с государственного кадастрового учета жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению. Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, не находит требования истца Никулиной Г.Н. по встречному иску о выделении в ее пользование земельного участка площадью ... (с учетом участков, остающихся в общем пользовании) подлежащими удовлетворению и считает возможным удовлетворить требования истцов по основному иску об установлении порядка пользования земельным участком по следующим основаниям. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, земельный участок площадью .... находится в пожизненном наследуемом владении Егоровой Е.Я., Егорова А.К., Паникаровой Н.И. (л.д.22), т.е. является государственной собственностью. Из пояснений сторон и материалов дела установлено, что между сторонами сложился следующий порядок пользования земельным участком, находящимся под домовладением, площадью ... с кадастровым № (л.д.22-26), а именно: в пользовании Успенской Н.И. находится земельный участок площадью ...., в пользовании Никулиной Г.Н. находится земельный участок площадью ...., в пользовании ответчика Егорова А.К. находится земельный участок площадью ...., в общем пользовании Успенской Н.И. и Никулиной Г.Н. находится земельный участок площадью ... что подтверждается результатами обмера, произведенного МРФ №4 РГУП БТИ МСАЖКХ РТ и приложенной схемой (л.д.27-28). Никулина Г.Н. также не отрицала в судебном заседании, что между ними сложился именно такой порядок пользования. Успенская и Егоров поясняли в суде, что Никулина согласилась с составленной схемой пользования земельным участком, даже оплатила часть расходов на ее составление, но затем свое мнение изменила. Из материалов дела следует, что между прежними собственниками домовладения Егоровой А.М., которой принадлежали ... дома, и Егоровым Н.А., которому принадлежала ... дома, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ были перераспределены доли в пользовании спорным домовладением в связи с возведенным дополнительным пристроем Егоровой А.М. Доля Егорова Н.А. установлена в ..., доля Егоровой А.М. – в ... (л.д.94). После перехода прав на домовладение к Егоровой Е.Я. (матери Никулиной Г.Н.), Успенской (Поникаровой) Н.И., Егорову А.К., они договорились между собой о закреплении в пользование за каждым ... земельного участка по адресу <адрес>, что подтверждается их заявлениями на имя Главы администрации г.Зеленодольска от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.58-60), что Никулина Г.Н. не отрицала в судебном заседании. БТИ г.Зеленодольска была составлена схема пользования данным земельным участком, подписанная всеми тремя собственниками жилого дома (л.д.69). Из материалов дела усматривается, что Егорова Е.Я. обращалась в суд с иском к Успенской Н.И. об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по <адрес>, с выделением истице в пользование участка площадью ... согласно ее доле в домовладении, исходя из фактической площади земельного участка ... и без учета площади палисадника и строений, об устранении препятствий в его пользовании. Решением мирового судьи судебного участка №2 Зеленодольского района и г.Зеленодольска Егоровой Е.Я. было отказано в иске. Данное решение вступило в законную силу 28.06.2002г. (л.д.8-10). В решении также указано, что в ... между совладельцами дома было заключено письменное соглашение, в соответствии с которым земельный участок был разделен по ... каждому, а именно – истице – ...., ответчице – ...., Егорову А.К. – .... Судом было установлено, что такой порядок пользования сложился еще с ДД.ММ.ГГГГ., с этого же времени стоят заборы. Границы между участками Егоровой Е.Я. и Успенской Н.И. определены согласно плану участка, который является неотъемлемой частью решения мирового судьи (л.д.9-10). В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При таких обстоятельствах суд считает возможным определить порядок пользования земельным участком между сторонами, исходя из ранее сложившегося порядка, и определить следующий порядок пользования земельным участком, находящимся под домовладением, с уточненной площадью .... с кадастровым №, а именно: в пользование Успенской Н.И. выделить земельный участок площадью ...., в пользование Никулиной Г.Н. выделить земельный участок площадью ...., а в пользование Егорова А.К. выделить земельный участок площадью ...., в общее пользование Успенской Н.И. и Никулиной Г.Н. выделить земельный участок площадью ...., согласно схеме, составленной МРФ №4 РГУП БТИ (л.д.27). Согласно ч.1 ст. 92 ГПК РФ, основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах В соответствии с подп. 9 ч. 1 ст. 333.20. НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом Успенской Н.И. была уплачена госпошлина в сумме ..., тогда как следовало оплатить госпошлину в размере ...., исходя из ... инвентаризационной стоимости спорного жилого дома, которая составляет .... (л.д.38), следовательно, с Успенской Н.И. подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме ... С Егорова А.К. подлежит взысканию госпошлина в размере ...., исходя из ... инвентаризационной стоимости спорного жилого дома, которая составляет ...., т.к. госпошлина при подаче иска им не оплачивалась. На основании изложенного и ст.ст.218, 247, 252 ГК РФ, ст.ст.16,24,25 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст.35 ч.1 ЗК РФ, руководствуясь ст.ст. 6, 12, 56, 67, 92, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Егорова А.К., Успенской Н.И. удовлетворить. Произвести реальный раздел домовладения по адресу <адрес>, а именно: - выделить в собственность Успенской Н.И. домовладение №, состоящее из кухни № площадью .... в пристрое лит.А3, жилой комнаты № площадью ... в жилом доме лит.А, гаража лит.Г3, сарая лит.Г5, бани лит.Г6, сарая лит.Г7, сарая лит.Г8; - выделить в собственность Никулиной Г.Н. домовладение №, состоящее из веранды площадью .... в лит.а, кухни № площадью ... в пристрое лит.А2, жилой комнаты № площадью .... в пристрое лит.А2, жилой комнаты № площадью ... в жилом доме лит.А, жилой комнаты № площадью .... в жилом доме лит.А, коридора № площадью .... в жилом доме лит.А, бани лит.Г4; - выделить в собственность Егорова А.К. домовладение №, состоящее из умывальной № площадью ... в пристрое лит.А1, кухни № площадью ... в пристрое лит.А1, жилых комнат № площадью ...., № площадью ...., № площадью .... в жилом доме лит.А, гаража лит.Г, сарая лит.Г1, гаража лит.Г2, крыльца площадью ... Технический паспорт на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (страницы 1,3,5,8,9) является неотъемлемой частью решения суда (л.д.11,13,15,18,19) (приложение №). Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным № с кадастровым № расположенный по адресу <адрес>, общей площадью ...., жилой площадью ... Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» снять с государственного кадастрового учета жилой дом с кадастровым № по адресу <адрес>. Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым № площадью ...., расположенным по адресу <адрес> выделив в пользование Успенской Н.И. земельный участок площадью .... №, Никулиной Г.Н. земельный участок площадью .... №, Егорову А.К. земельный участок площадью .... №; передать в общее пользование Успенской Н.И. и Никулиной Г.Н. земельный участок площадью ... № по <адрес>, согласно схеме расположения земельного участка, составленного МРФ №4 РГУП БТИ МСА ЖКХ РТ, которая является неотъемлемой частью решения суда (л.д.27) (приложение №2). Взыскать с Егорова А.К. госпошлину в доход государства в размере ... Взыскать с Успенской Г.Н. госпошлину в доход государства в размере ... В удовлетворении встречных исковых требований Никулиной Г.Н. к Егорову А.К., Успенской Н.И. о предоставлении ей в пользование земельного участка площадью .... отказать. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 06 апреля 2012г. в Зеленодольском горсуде. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца, начиная с 07 апреля 2012г. через Зеленодольский городской суд РТ. Судья: