Дело № 2-1171

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.05.2012 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,

при секретаре Гильфановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Р.Р. к Х.А.А. о взыскании: материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Я.Р.Р.. обратился в суд с иском к Х.А.А. о взыскании суммы материального ущерба в сумме .... и компенсации морального вреда в сумме ... руб., оплату услуг представителя в сумме ... руб., возврат госпошлины ... руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21093 под управлением Х.А.А.., автомобиля ВАЗ – 21093 под управлением Д.А.А. и автомобиля ВАЗ-21101 (служебная автомашина ДПС ...) под управлением Я.Р.Р.. В результате указанного ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава с болевым синдромом, ссадин и кровоподтеков обоих нижних конечностей, причинивших легкий вред здоровью, а также были причинены телесные повреждения пассажиру автомашины ДПС. Постановлением судьи ... городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Х.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения. Ответчик признан виновным в том, что в нарушение Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения. В результате виновных действий ответчика, истец понес материальные расходы на приобретение лекарственных средств и получение платных медицинских услуг на общую сумму ... коп. (л.д. 2-4).

В судебном заседании истец на иске настаивал, исковые требования просил удовлетворить, мотивируя доводами изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Х.А.А. иск признал частично, а именно, в части взыскания компенсации морального вреда, но не в той сумме, которую заявил истец, при этом пояснив, что он выплатил истцу, в счет компенсации морального вреда ... рублей, пояснив, что требования о взыскании материального вреда истец должен предъявить в страховую компанию в котором был застрахован автомобиль.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21093 под управлением Х.А.А.., автомобиля ВАЗ – 21093 под управлением Д.А.А.. и автомобиля ВАЗ-21101 (служебная автомашина ДПС ...) под управлением Я.Р.Р. (л.д. 58-59). Х.А.А.. в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение в том числе и с автомашиной ВАЗ-21101 .... Постановлением судьи ... городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Х.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 п.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 11).

Как следует из пояснений истца и заключения эксперта в результате ДТП Я.Р.Р.. были причинены телесные повреждения, а именно, ушиб левого коленного сустава с болевым синдромом. Ссадины и кровоподтеки обеих нижних конечностей – причинили легкий вред здоровью (л.д. 18-19).

Из пояснений Я.Р.Р. следует, что в результате виновных действий ответчика, истец понес материальные расходы на приобретение лекарственных средств и получение платных медицинских услуг на общую сумму ....

Судом установлено, что собственником автотранспортного средства ВАЗ -21093 является Я.Р.Р.

Гражданская ответственность Я.Р.Р.. на момент совершения ДТП застрахована в ОАО «Страховая группа ...» по страховому полису серии ... (л.д. 119).

Поскольку гражданская ответственность Я.Р.Р. на момент совершения ДТП застрахована в страховой компании в силу Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следовательно, согласно ст. 1064 ГК РФ материальный ущерб Я.Р.Р.. должен возмещатся ООО «Страховая группа ...».

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с Я.Р.Р. расходов на приобретение лекарственных средств и получение платных медицинских услуг на общую сумму ...., удовлетворению не подлежат.

С учетом обстоятельств дела суд признает обоснованными требования Я.Р.Р. о взыскании с Х.А.А. компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий истцу - причинения легкого вреда здоровью, требования разумности, справедливости, фактические обстоятельства ДТП. Суд также учитывает и частичное признание иска ответчиком, а также частичное погашением им в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... рублей. Данное обстоятельство подтвердил и истец, пояснив, что ответчик выплатил в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии с п. 1ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину 200 рублей.

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из пределов разумности, а также количества времени затраченного представителем истца на составление заявления, а также учитывая то, что данные исковые требования предъявлены и к другому ответчику, суд считает возможным взыскать с Х.А.А.. в пользу Яфизова Р.Р. 300 рублей в счет оплаты услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Я.Р.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Х.А.А. в пользу Я.Р.Р. компенсацию морального вреда ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ... рублей, госпошлину ... рублей итого всего ....

В иске Я.Р.Р. к Х.А.А. о взыскании .... отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 16.05.2012 года.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного Суда РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья: