Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2012 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,

при секретаре Гильфановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» ... к А.А.А., М.М.М., К.К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» ... обратился в суд с иском к А.А.А. М.М.М. К.К.К. о взыскании с них солидарно: задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком А.А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме ..., под 17% годовых на «неотложные нужды», на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, были заключены договоры поручительства с М.М.М. К.К.К., в соответствии с условиями которых, данные лица приняли на себя полную солидарную ответственность перед истцом за надлежащее выполнение А.А.А. своих обязательств по кредитному договору. Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование им, истец вынужден обратиться в суд с данным иском (л.д.2).

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» ... Н.А.Р. на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить, против рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала (л.д.25-27).

В судебное заседание ответчики А.А.А. М.М.М.., К.К.К. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, письменных возражений и пояснений по делу не представили, причину неявки не указали (л.д.28-31).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а истец согласн на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) ... и ответчиком А.А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику А.А.А. кредит в сумме ... на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ, кредит был предоставлен при условии уплаты заёмщиком процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых (л.д.9-13).

ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства: № с М.М.М.. (л.д.14-15), № с К.К.К. (л.д.16-17), в соответствии с условиями которых, данные лица приняли на себя полную солидарную ответственность перед истцом за надлежащее выполнение А.А.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1. кредитного договора А.А.А. должен был производить погашение суммы кредита ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом должна была осуществляться им, в силу п. 4.3. данного договора, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (л.д.14).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «Сбербанк России» ... с А.А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что просроченный основной долг составляет .... (л.д.3).

Судом также установлено, что истец направлял в адрес ответчиков требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.18-19), однако требование ответчиками удовлетворено не было.

Ответчики в судебное заседание не явились и каких-либо доказательств погашения задолженности или возражений по иску не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. С ответчиков следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере .... Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» ... удовлетворить.

Взыскать солидарно с А.А.А., М.М.М., К.К.К. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» ... задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 21.05.2012г.

А.А.А., М.М.М., К.К.К. вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья: