Дело № 2-2004

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2012 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Г.Г. к К.К.К. о признании права собственности на квартиру,

установил:

Г.Г.Г. обратился в суд с иском к К.К.К. о признании за ним право собственности на квартиру с инвентарным номером ..., расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры. Однако, данный договор надлежащим образом зарегистрирован не был. Как указывает истец, денежная сумма по договору купли-продажи им была выплачена ответчику полностью в момент подписания договора (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, иск просил удовлетворить.

Ответчик К.К.К. судебное заседание не явился, о дне слушания дела оповещен надлежаще (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства ( л.д.17).

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Г.Г.Г. приобрел у К.К.К. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом указанного договора (л.д. 6), а также данным договором (л.д. 21). Как следует из пояснений истца и материалов дела договор от ДД.ММ.ГГГГ в бюро технической инвентаризации зарегистрирован не был (л.д. 8-13), хотя согласно условия данного договора он подлежал обязательной регистрации в БТИ <адрес>.

Согласно техническому паспорту составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартире, расположенной по адресу: <адрес>, присвоен инвентарный номер ..., общая площадь квартиры по ЖК РФ ст.15 п.5 составляет 35,0 кв.м., общая площадь квартиры по СНиП 31-01-2003 составляет 38,3 кв.м., в том числе жилая 18,7 кв.м. (л.д. 8-13).

Судом установлено, что данным жилым помещение Г.Г.Г. владеет и пользуется на правах собственника более 15 лет.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что со стороны ответчика К.К.К. не поступило возражений в части заявленных Г.Г.Г. вышеуказанных исковых требований, суд считает возможным исковые требования Г.Г.Г. о признании за ним права собственности на вышеуказанное спорное жилое помещение подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования Г.Г.Г. удовлетворить.

Признать за Г.Г.Г. право собственности на квартиру с инвентарным номером ..., общей площадью по ЖК РФ ст.15 п.15 35,0 кв.м., общей площадь квартиры по СНиП 31-01-2003 38,3 кв.м., в том числе жилой площадью 18,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 30.05.2012 года.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья: