23 декабря 2011 года г.Зеленодольск РТ г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова И.И. при секретаре Гурьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенщикова В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Вертекс» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, установил: Гребенщиков В.П. обратился в суд с иском к ООО «Строительная фирма «Вертекс» о взыскании заработной платы в сумме ... рублей и компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В обоснование иска Гребенщиков В.П. указал, что между ним и ответчиком заключено трудовое соглашение о проведении строительно-монтажных работ от 03 мая 2011 года, согласно которого он обязался выполнить для ответчика строительно-монтажные работы при строительстве пятиэтажного жилого дома по <адрес>. Произведенные работы в мае-июне 2011 года были оплачены ООО «Строительная фирма «Вертекс» в полном объеме. Однако, выполненная работа за июль месяц 2011 года до настоящего времени остается неоплаченной. Поскольку в добровольном порядке ответчик не желает оплачивать выполненные работы он вынужден обратиться в суд. На судебное заседание истец Гребенщиков В.П. и его представитель не явились, извещены. Из представленного истцом заявления следует, что истец просит рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, на требованиях настаивает (л.д.18). На судебное заедание представитель ООО «Строительная фирма «Вертекс» не явился, извещен, своих возражений по делу не представил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, …на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда… Статья 22 ТК РФ гласит… «Работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;…выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами». В силу ст.142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В судебном заседании установлено, что ООО «Строительная фирма «Вертекс» зарегистрирована в качестве юридического лица в МРИ ФНС №8 РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ. К основному виду деятельности данного юридического лица относится оптовая торговля строительными материалами, к дополнительным - подготовка строительного участка; строительство зданий и сооружений; производство общестроительных работ и прочих строительных работ; строительных работ, требующих специальной квалификации; монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений; производство отделочных работ, прочих отделочных и завершающих работ и прочее (л.д.6-10). На основании трудового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Строительная фирма «Вертекс» в лице директора Шамьенова Э.Д. – заказчика, и Гребенщикова В.П. – исполнителя, последний взял на себя обязательства выполнить для заказчика строительно-монтажные работы на строительстве 5-ти этажного жилого дома по <адрес>, а именно: -устройство облицовки наружных стен кирпичом с утеплением – ... руб./кв.м.; - кладка кирпичных перегородок толщиной 120 мм – ... руб./кв.м.; - монтаж перегородок из элементов СКЦ толщиной 100 мм –... руб./кв.м.; - кладка кирпичного ограждения лоджий и балконов толщиной 120 мм с расшивкой швов с наружной стороны и армированием через три рада кладочной сеткой -... руб./кв.м.; - монтаж фундаментных блоков - ... руб./шт.; - монтаж плит перекрытий, лестничных маршей и площадок - ... руб./шт. В стоимость вышеперечисленных работ входят все сопутствующие работы: установка железобетонных и металлических перемычек, закладных деталей, окраска металлических перемычек и закладных изделий, армирование, устройство необходимых монтажных отверстий, заделка горизонтальных швов между верхом кладки каждого слоя стены и низом перекрытия уплотняющей прокладкой, крепление перегородок и внутренних стен, примыкающих к железобетонным конструкциям (л.д.4). Из содержания искового заявления следует, что ответчиком не были оплачены произведенные истцом строительно-монтажные работы – выполнение кирпичной кладки 2-го этажа жилого дома по <адрес>. Стоимость произведенных работ составила ... руб., что подтверждается нарядом, заверенным прорабом ООО «Строительная фирма «Вертекс» Родионовым А.В. (л.д.5). Таким образом, общая задолженность по невыплаченному истцу вознаграждению за произведенные для ответчика работы составила ... рублей. При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что ответчик возражений по данному делу не представил, суд соглашается с указанной суммой, и считает исковые требования о взыскании с ООО «Строительная фирма «Вертекс» в пользу Гребенщикова В.П. задолженности по заработной плате в сумме ... рублей подлежащими удовлетворению. Образование задолженности по заработной плате, произошедшее по вине ответчика, с учетом положений ст. 237 ТК РФ, суд признает основанием для взыскания компенсации морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя. Но, с учетом принципов справедливости и разумности, суд признает требования истца о взыскании с работодателя компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, а именно в сумме ... рублей. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах от уплаты государственной освобожден, то с ответчика ООО «Строительная фирма «Вертекс» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме ... рублей .... На основании изложенного и ст.37 Конституции РФ, ст.ст.22, 142,237 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд решил: Исковые требования Гребенщикова В.П. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Вертекс» в пользу Гребенщикова В.П. невыплаченную заработную плату по трудовому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, всего ... рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Вертекс» в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 27 декабря 2011 года. Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Стороны вправе обжаловать данное решение в Верховный Суд РТ - в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья: