ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22.06.2012г. г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назыровой А.А. при секретаре Клементьевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АНКОР БАНК Сбережений» к Решетовой О.Н., Барбанаковой Е.В. о взыскании кредитной задолженности, установил: Открытое акционерное общество «АНКОР БАНК Сбережений» обратилось в суд с иском к Решетовой О.Н., Барбанаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... и расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №э Решетова О.Н. получила кредит на потребительские цели (неотложные нужды) в размере ... с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями согласно графика п.2.1 и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ...% годовых. После получения кредита Решетова О.Н. в счет погашения не произвела ни одного платежа по кредиту. В обеспечение выполнения Решетовой О.Н. обязательств по кредиту с Барбанаковой Е.В. был заключен договор поручительства. В связи с этим истец потребовал от ответчиков досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, требование ответчиками не было исполнено, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском. В суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно о взыскании общей суммы долга .... из них: задолженность по основному долгу ...., проценты за пользование кредитом ... оплаченная гос. пошлина .... (л.д.28). Представитель истца – Газиятуллин Ф.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании на иске настаивал. Ответчики – Решетова О.Н., Барбанакова Е.В., в судебном заседании с иском согласились. Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Совместным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «АНКОР БАНК Сбережений» и Решетовой О.Н. заключен кредитный договор №э в размере .... на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под ...% годовых (л.д.9-12). В соответствии с.п.1.5 кредит предоставляется путем зачисления в безналичном порядке на счет заемщика №, открытый в Банке (…) Факт выдачи кредита Решетовой О.Н. в размере ...., подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В соответствии с п.1.1., п.2.1 указанного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными частями (аннуитетный платеж, платеж) в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов (л.д.9). В обеспечение исполнения принятых на себя Решетовой О.Н. обязательств по кредиту, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Барбанаковой Е.В., которая обязана солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение должником обязательств, возникающих из кредитного договора (л.д.13-15). За время пользования кредитом ответчик Решетова О.Н. допускала факты просроченной задолженности, что подтверждается требованиями об исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору о погашении кредитной задолженности (л.д.6,8). Как видно из расчета задолженность Решетовой О.Н. составляет – ...., в том числе задолженность по кредиту – ..., сумма непогашенных процентов по кредиту-.... (л.д.30). Судом достоверно установлено, что Решетовой О.Н. были нарушены обязательства, принятые на себя по кредитному договору по погашению выданного кредита и уплаты процентов по нему, поэтому задолженность по кредитному договору №э от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – ...., должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. Исковые требования истца подлежат удовлетворению. По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... (л.д.3). Поскольку исковые требования были увеличены, сумма гос. пошлины также увеличилась соразмерно исковым требованиям и составила .... Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...., а также в доход государства .... На основании ст.ст.309,310,311,322,323,363 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.55-39,57,98,194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «АНКОР БАНК Сбережений» удовлетворить. Взыскать солидарно с Решетовой О.Н., Барбанаковой Е.В., в пользу Открытого акционерного общества «АНКОР БАНК Сбережений» задолженность по кредитному договору №э от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – ...., в возврат госпошлины ...., всего .... Взыскать солидарно с Решетовой О.Н., Барбанаковой Е.В., в пользу государства сумму гос. пошлины в размере ... С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 27 июня 2012 года. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течении месяца. Судья: подпись Копия верна. Судья Зеленодольского городского суда А.А.Назырова Решение вступило в законную силу с «__»______________________2012 года Судья Зеленодольского городского суда А.А.Назырова