об установлении частного сервитута

Дело № 2-1839

Определение

25 июня 2012 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назыровой А.А.,

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чимпаеш Е.Г., ...., Чимпаеш С.Д., Чимпаеш О.С. к Карпухиной Р.Н. об установлении частного сервитута,

установил:

Чимпаеш Е.Г., ...., Чимпаеш С.Д., Чимпаеш О.С. обратились в суд с иском к Карпухиной Р.Н. о предоставлении права использования части земельного участка, принадлежащего Карпухиной Р.Н., для эксплуатации индивидуального жилого дома, путем установления сервитута в пользу Чимпаеш Е.Г., Чимпаеш Д.С., Чимпаеш О.С., Чимпаеш С.Д. на часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в размере ... кв.м., в соответствии с планом, изготовленным ООО «Гео-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании иска указано, что истцы купили в ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом и земельный участок по адресу: РТ, <адрес>. Принадлежащий им жилой дом и постройки, изначально были расположены без отступления от границы с соседним земельным участком по адресу: РТ, <адрес>, собственником которого является Карпухина Р.Н. К жилому дому необходимо было делать отмостку, но поскольку одна из стен дома находится впритык к границе земельного участка ответчицы, отмостку с той стороны невозможно было сделать, не используя соседний участок. Перед тем как проводить ремонтные работы, истцы согласовали с ответчицей способ использования части ее земельного участка. В настоящее время после проведения работ Карпухина Р.Н. обратилась в Росреестр с заявлением об освобождении части захваченного ее участка, в результате чего выписано предписание об устранении нарушения, а именно освободить земельный участок, принадлежащий ответчице.

На основании статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если… стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В ходе судебного заседания представитель истца – Чигасова Н.В., действующая по доверенностям, предложила представителю ответчика Лапину Е.Е., действующему на основании доверенности и ордера, заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1.Чимпаеш Е.Г, Чимпаеш, Д.С., Чимпаеш С.Д., Чимпаеш О.С., выкупают у Карпухиной Р.Н., часть принадлежащего ей земельного участка по адресу: РТ, <адрес>, длиной ... м., шириной ...., площадью ... кв.м. по границе между принадлежащими им земельными участками. Выкупная цена устанавливается в сумме ... рублей, цена является окончательной и изменению не подлежит. Срок выкупа устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ Все необходимые расходы для подготовки документов на данный земельный участок для продажи и само оформление берет на себя Чимпаеш Е.Г..

2.Чимпаеш Е.Г. обязуется установить за свой счет забор высотой ...., по новой границе своего земельного участка, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

3.Чимпеш Е.Г. выплачивает Карпухиной Р.Н. судебные расходы в сумме ... рублей в течение ... дней со дня подписания настоящего мирового соглашения.

Представитель ответчика согласился заключить мировое соглашение на данных условиях. Условия мирового соглашения занесены в протокол, подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Суд считает, что условия мирового соглашения не нарушают интересов сторон и не противоречат закону, поэтому мировое соглашение должно быть утверждено судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39,68,173, 220,221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Чимпаеш Е.Г., ...., Чимпаеш С.Д., Чимпаеш О.С. к Карпухиной Р.Н. об установлении частного сервитута, по которому:

4. Все понесенные по настоящему делу судебные расходы каждой из сторон не возмещаются, в соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней.

Судья: