Дело №2-1713

Определение

24 мая 2012 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибрахманова Р.Р. к Хусаиновой Э.Р. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Хабибрахманов Р.Р. обратился в суд с иском к Хусаиновой Э.Р. о взыскании суммы займа в размере ..., процентов за пользование денежными средствами в размере ..., расходов на оплату государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца – Самотугин Р.А., действующий на основании доверенности от 23.10.2009 года, и ответчик – Хасаинова Э.Р. пришли к мировому соглашению, согласно условиям которого:

- Истец, Хабибрахманов Р.Р., отказывается от исковых требований в полном объёме.

- Ответчик, Хусаинова Э.Р., признаёт, что истец не имеет перед ней как работодатель какой-либо задолженности по выплате ответчику заработной платы (включая отпускные, компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие в связи с увольнением) за весь период работы ответчика у истца на должности начальника отдела продаж по загородной недвижимости (с 01.07.2011 г. по 23.05.2012 г. включительно).

- Все судебные издержки истца и ответчика, связанные с судебным рассмотрением иска истца к ответчику по делу возлагаются соответственно на стороны, которые их несли.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая то, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по условиям которого:

- Истец, Хабибрахманов Р.Р., отказывается от исковых требований в полном объёме.

- Ответчик, Хусаинова Э.Р., признаёт, что истец не имеет перед ней как работодатель какой-либо задолженности по выплате ответчику заработной платы (включая отпускные, компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие в связи с увольнением) за весь период работы ответчика у истца на должности начальника отдела продаж по загородной недвижимости (с 01.07.2011 г. по 23.05.2012 г. включительно).

- Все судебные издержки истца и ответчика, связанные с судебным рассмотрением иска истца к ответчику по делу возлагаются соответственно на стороны, которые их несли.

Производство по делу по иску Хабибрахманова Р.Р. к Хусаиновой Э.Р. о взыскании суммы займа в размере ..., процентов за пользование денежными средствами в размере ..., расходов на оплату государственной пошлины в размере ... прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати дней через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья: