Дело № 2-2332 Заочное решение Именем Российской Федерации 07 июня 2012 года Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назыровой А.А. при секретаре Клементьевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кряжева Ю.К. к Корееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Кряжев Ю.К. обратился в суд с иском к Корееву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере ..., процентов за пользование суммой займа в размере ..., неустойки в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., расходов на оплату услуг представителя в размере .... В обоснование иска указал, что 17 октября 2008 года между Кряжевым Ю.К. и Кореевым А.В. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере ..., а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть их в срок до 19 марта 2009 года. Займ, предоставленный по данному договору, обеспечивался со стороны заемщика залогом в виде транспортного средства ... В подтверждение заключения договора займа имеется договор и акт о получении денежных средств. Согласно условиям договора заемщик обязался уплатить займодавцу за пользование суммой займа вознаграждение в размере 7,5% в месяц от суммы займа, что составляет ... за месяц. Факт выплаты процентов должен был фиксироваться ежемесячно в акте приемки денежных средств, а погашение суммы займы оформляться актом погашения займа. Согласно акту приемки денежных средств от 17.10.2008 года заемщик погасил сумму займа в размере ...., и проценты (вознаграждение) за пользование денежными средствами в размере ... рублей. На неоднократные требования о возврате оставшейся суммы долга ответчик не отреагировал, в настоящее время сумма займа в размере ... истцу не возвращена. Имущество, служащее залогом по договору, так же не передано. В судебном заседании представитель истца Кряжева Ю.К. – Ахунзянова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивала. Ответчик – Кореев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В связи с тем, представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа… На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 17 октября 2008 года между Кореевым А.В. и Кряжевым Ю.К. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Кореев А.В. передал Кряжеву Ю.К. денежные средства в размере ..., а Кряжев Ю.К., в свою очередь, обязался вернуть их в срок до 19 марта 2009 года (л.д. 8-10). Согласно п.3.2 указанного договора займ, предоставленный по данному договору обеспечивался со стороны заемщика залогом в виде транспортного средства ... По условиям п.2.2 договора заемщик обязался уплатить займодавцу за пользование суммой займа вознаграждение в размере 7,5% в месяц от суммы займа. Факт выплаты процентов должен был фиксироваться ежемесячно в акте приемки денежных средств (вознаграждение), а погашение суммы займы оформляться актом погашения займа. Получение Кореевым А.В. денежных средств от Кряжева Ю.К. в размере ..., подтверждается актом передачи денежных средств (л.д. 11). Согласно акту приемки денежных средств от 17.10.2008года заемщик погасил сумму займа в размере ..., и проценты за пользование денежными средствами в размере ... (л.д. 17). Представитель истца в судебном заседании пояснила, что на неоднократные требования о возврате оставшейся суммы долга Кореев А.В. не отреагировал, в настоящее время сумма займа в размере ... истцу не возвращена. Имущество, служащее залогом по договору, так же не передано. Каких-либо доказательств того, что денежные средства в сумме ... были возвращены истцу Кореевым А.В., суду не предоставлено. Учитывая, что Кореев А.В. сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств её погашения суду не предоставил, суд считает требования Кряжева Ю.К. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме ..., процентов за пользование суммой займа в размере ... подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поэтому суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до .... На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ..., суд также считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, с учетом принципов разумности и справедливости в размере .... На основании ст.ст. 309, 807, 808, 809, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-57, 98, 100, 194, 199, 233-235, 242 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кряжева Ю.К. удовлетворить частично. Взыскать с Кореева А.В. в пользу Кряжева Ю.К. денежные средства по договору займа в размере ..., проценты за пользование денежными средствами в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере .... С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 13.06.2012 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: