Дело №2-2357

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2012 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альтеко» к Фединой Е.А. о взыскании долга,

установил:

ООО «Альтеко» обратилось в суд с иском к Фединой Е.А. о взыскании с ответчика в их пользу ...., в возврат госпошлины ....

В обоснование иска указано, что 12.08.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме .... под 55% годовых сроком до 12.08.2013г., а также единовременной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению займа в размере ... Как указывает истец, ответчик с 13.02.2012г. должен образом обязательства по договору не исполнял и не исполняет. В результате задолженность по основному долгу составила ...., просроченные проценты – ...., начисленные пени – .... Пунктом 5.1. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за его пользование истец имеет право взыскать с ответчика пени из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель ООО «Альтеко», действующий на основании доверенности (л.д. 5), на иске настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Федина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела оповещена надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа № 16-23 от 12.08.2011г. ООО «Альтеко» по платежному поручению № 777 от 12.08.2011г. (л.д.12) предоставил Фединой Е.А. денежные средства в размере ... под процентную ставку – 55% годовых. Согласно п. 1.3 договора в полную стоимость займа включается в том числе и единовременная комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению займов в денежной форме в сумме ....

Согласно п. 1.3., п. 1.4. данного договора Федина Е.А. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа и погашать сумму займа в срок до 12.08.2013г. (л.д.8-10).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик с 13.02.2012г. должен образом обязательства по договору не исполнял и не исполняет.

Из представленного расчета по договору займа № 16-23 от 12.08.2011г. следует, что задолженность по указанному договору составила .... состоящая в том числе из: суммы основного долга – ...., просроченных процентов – ...., начисленных пени – .... По договору займа уплачено ..., в том числе единовременная комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению займа в размере .... (л.д. 7).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Альтеко» к Фединой Е.А. о взыскании с ответчика в их пользу ...., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным с Фединой Е.А. в пользу ООО «Альтеко» подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

На основании ст.ст.309, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.98,194-198,233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «Альтеко» удовлетворить.

Взыскать с Фединой Е.А., ... пользу ООО «Альтеко» ...., и в возврат госпошлины ...., итого всего ....

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 13.06.2012 года.

Федина Е.А. вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: