Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2012 года.

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яруллина Ф.Ф. к Щетинину М.Б., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Яруллин Ф.Ф. обратился в суд с иском к Щетинину М.Б., ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ..., утраты товарной стоимости ..., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ..., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере ..., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере ..., расходы на оплату государственной пошлины в размере ....

В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомашина марки «LIFAN 214802» на основании паспорта ТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гос.рег.знак №. 18.02.2012г. в 16 час. 00 мин. Возле дома №6 ул.Заводская, пгт.Васильево Зеленодольского района РТ произошло ДТП с участием автомашины марки «LIFAN 214802», гос.рег.знак №, под управлением Яруллина Ф.Ф., являющегося собственником и автомашины марки «ВАЗ-21150» гос.рег.знак №, под управлением о доверенности Щетинина М.Б., принадлежащая на праве собственности Забавнову В.Н.. ДТП произошло по вине Щетинина М.Б., управляющего автомашиной «ВАЗ-21150» гос.рег.знак №. В результате данного ДТП, автомашине истца был причинен ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». 11.03.2012г. истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате со всеми необходимыми документами по ОСАГО. 02.03.2012г. истец для определения стоимости восстановления автомобиля марки «LIFAN 214802», гос.рег.знак № обратился к независимому эксперту ИП Царев А.В. Согласно экспертному заключению (отчету) №731 от 07.03.2012г. ущерб, причиненный автомобилю «LIFAN 214802», гос.рег.знак № составил с учетом износа ... 26.03.2012г. СК ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу в размере .... Соответственно, разница между суммой, выплаченной ООО «Росгосстрах» и суммой определенной по заключению(отчету) №731 составляет .... Согласно экспертному заключению (отчету) №538 величина утраты товарной стоимости автомобиля Истца составила ....

Представитель истца – Короткова А.В., Федоров Р.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик – Щетинин М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик – ООО «Росгострах» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен.

Третье лицо – Забавнов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Так как возражений о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц не поступило, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением причинения морального вреда.

Статья 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с подпунктом «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что 18.02.2012г. в 16 час. 00 мин. возле дома №6 ул.Заводская, пгт.Васильево Зеленодольского района РТ произошло ДТП с участием автомашины марки «LIFAN 214802», гос.рег.знак №, под управлением Яруллина Ф.Ф., являющегося собственником и автомашины марки «ВАЗ-21150» гос.рег.знак №, под управлением по доверенности Щетинина М.Б., принадлежащей на праве собственности Забавнову В.Н.

ДТП произошло по вине Щетинина М.Б., управляющего автомашиной «ВАЗ-21150» гос.рег.знак №, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 9), постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания (л.д. 9 оборот), управляя автомашиной не выбрал безопасный боковой интервал (п. 9.10. ПДД РФ), вследствие чего совершил столкновение с автомашиной марки «LIFAN 214802», гос.рег.знак №.

Установлено, что автомобиль марки «LIFAN 214802» гос.рег.знак № принадлежит на праве собственности Яруллину Ф.Ф., что подтверждается паспортом ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д. 7, 8).

Гражданская ответственность Щетинина М.Б. застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».

02.03.2012г. Яруллин Ф.Ф. для определения стоимости восстановления автомобиля марки «LIFAN 214802», гос.рег.знак № обратился к независимому эксперту ИП Царев А.В. Согласно отчету №731 от 07.03.2012г. ущерб, причиненный автомобилю «LIFAN 214802», гос.рег.знак № составил с учетом износа ... (л.д. 11-21).

За услуги по составлению отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта истцом было оплачено ..., что подтверждается квитанцией (л.д.10).

Согласно отчету №538 величина утраты товарной стоимости автомобиля Яруллина Ф.Ф. составила ... (л.д. 23-32). За услуги по составлению данного отчета истцом было оплачено ..., что подтверждается квитанцией (л.д.22).

11.03.2012г. истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате со всеми необходимыми документами по ОСАГО. 26.03.2012г. СК ООО «Росгосстрах» произвело ему выплату в размере ... (л.д. 33).

Разница между суммой, выплаченной ООО «Росгосстрах» и суммой определенной по отчету №731 составляет ...

В соответствии с п.10 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. Следовательно, реальный ущерб, причиненный ДТП, может быть выражен в виде расходов, произведенных для восстановления нарушенного права лицом, чье право нарушено.

Таким образом, размер ущерба подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца составляет ... (указанная сумма складывается из разницы между суммой, выплаченной ООО «Росгосстрах» и суммой определенной по отчету №731, величины утраты товарной стоимости автомобиля, расходов за проведение экспертиз).

Поскольку сумма ущерба, причиненного истцу, не превышает 120000 рублей – страховой суммы, в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшим вред в соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковые требования предъявленные истцом к Щетинину М.Б. удовлетворению не подлежат.

Суд также считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на оплату юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34, 35) в размере ....

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» должна быть взыскана уплаченная истцом госпошлина в размере ..., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), а также расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере ... (л.д. 6).

На основании ст.ст.15, 931, 935, 936, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194, 199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Яруллина Ф.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Яруллина Ф.Ф. ..., расходы на оплату государственной пошлины в размере ..., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ...

В удовлетворении исковых требований, заявленных к Щетинину М.Б., отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 13.06.2012 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: