Дело № 2-2124

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова С.А. к Шмелеву О.Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Носов С.А. обратился в суд с иском к Шмелеву О.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходов на оплату государственной пошлины в размере ....

В обоснование иска указал, что 08.02.2009 года ответчик взял у него в долг по расписке ..., что по курсу ЦБ на 07.02.2012 года составляет .... Шмелев О.Ю. обязался возвратить указанную сумму до 08.05.2009 года, но в указанный срок долг не вернул. Шмелев О.Ю. вернул часть долга в размере ... 20.01.2010 года. Возврат составил ... по курсу ЦБ на 20.01.2010 года, так как стоимость доллара США составляла .... Таким образом, оставшаяся часть суммы долга составила ... и до настоящего времени ответчиком не возвращена. Носов С.А. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2009 года по 07.02.2012 года в сумме ....

В судебном заседании истец – Носов С.А. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик – Шмелев О.Ю. исковые требования признал полностью.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученныхим вещей того же рода и качества.

В соответствии со с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 08.02.2009 года Шмелев О.Ю. взял в долг у Носова С.А. ..., обязавшись вернуть их в течение трех месяцев.

Шмелев О.Ю. вернул часть долга в размере ... 20.01.2010 года.

Оставшаяся часть суммы займа не возвращена ответчиком Носову С.А. да настоящего времени.

Поскольку принятые по договору займа обязательства по возвращению суммы займа Шмелевым О.Ю. исполнены не были, и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска Шмелевым О.Ю. и считает возможным удовлетворить исковые требования Носова С.А. и взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы на оплату государственной пошлины в размере ....

Поскольку определением Зеленодольского городского суда РТ от 11.05.2012 года Носову С.А. была предоставлена отсрочка по уплате части государственной пошлины в размере ..., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании ст.ст. 395, 807, 809, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 55-57, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Носова С.А. удовлетворить.

Взыскать со Шмелева О.Ю. в пользу Носова С.А. сумму долга по договору займа в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы на оплату государственной пошлины в размере ..., всего ...

Взыскать со Шмелева О.Ю. государственную пошлину в размере ... в доход государства.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 19.06.2012 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: