Дело № 2-2262 Решение Именем Российской Федерации 05 июня 2012 года Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назыровой А.А. при секретаре Клементьевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Колесовой В.Г. о признании незаконным бездействия муниципального учреждения «Управление капитального строительства Зеленодольского муниципального района», установил: Колесова В.Г. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным бездействия муниципального учреждения «Управление капитального строительства Зеленодольского муниципального района» в части того, что оно не производит государственную регистрацию прав по переходу права собственности на квартиру от семьи Гурбановых к МУ «Управление капитального строительства Зеленодольского муниципального района», о признании незаконным бездействия исполнительного комитета города Зеленодольск в связи с отсутствием контроля за МУ «Управление капитального строительства Зеленодольского муниципального района» в рамках норм статьи 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». В обоснование заявленных требований указала, что она до 2005 года проживала со своей дочерью по адресу: <адрес>. Дом был признан ветхим. По республиканской программе ветхого жилья, реализацию которой проводило коммунальное учреждение «КСА». После чего ей и ее дочери Колесовой Н.А., 1978 года рождения по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передали квартиру по адресу: <адрес>. По условиям договора заявитель уплатила ответчику ... за излишнюю площадь квартиры. Дом по адресу: <адрес> 2005 году был снесен. Дочь Колесовой В.Г. болела и ДД.ММ.ГГГГ умерла. В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> прописана заявитель. В спорную квартиру она не может прописаться, так как она принадлежит семье Губановых. Когда Гурбановы получали квартиру по адресу: <адрес>, то по отдельному договору передали права на квартиру по адресу: <адрес> МУ «Управление капитального строительства Зеленодольского муниципального района». Однако МУ «Управление капитального строительства Зеленодольского муниципального района» не произвело перерегистрацию прав на старую квартиру с Гурбановых на свое имя. В настоящее время КСА находится в стадии ликвидации. Колесова В.Г. просит признать незаконным бездействие МУ «Управление капитального строительства Зеленодольского муниципального района» в части, что оно не производит перерегистрацию прав по переходу права собственности от семьи Гурбановых к МУ «Управление капитального строительства Зеленодольского муниципального района». Заявитель Колесова В.Г. и ее представитель Михайличенко М.В., действующий на основании ходатайства заявителя на требованиях о признании незаконным бездействия муниципального учреждения «Управление капитального строительства Зеленодольского муниципального района» настаивали. От заявленных требований в части признания незаконным бездействия исполнительного комитета города Зеленодольск в связи с отсутствием контроля за МУ «Управление капитального строительства Зеленодольского муниципального района» в рамках норм статьи 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» отказались. Отказ от требований в данной части судом принят. Заинтересованное лицо - МУ «Управление капитального строительства Зеленодольского муниципального района» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания извещено. Выслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. На основании ст.225 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии со ст.18 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. В судебном заседании установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, Комитет по строительству и архитектуре Зеленодольского района и г.Зеленодольска и Колесова В.Г. заключили договор. По условиям договора комитет обязуется предоставить двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, Колесова В.Г. обязуется перечислить на расчетный счет комитета предварительную оплату излишков общей площади квартиры в размере ... (л.д. 6). Условия договора были исполнены, что подтверждается актом приемки-передачи, расчетом на предоставление жилой площади (л.д. 7). Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что дом по адресу: <адрес> 2005 году был снесен. Дочь Колесовой В.Г. болела и ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 9). В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> прописана заявитель, что подтверждается справкой с места жительства (л.д. 8). В спорную квартиру она не может прописаться, так как она принадлежит семье Гурбановых (л.д. 10). Когда Гурбановы получали квартиру по адресу: <адрес>, то по отдельному договору передали права на квартиру по адресу: <адрес> МУ «Управление капитального строительства Зеленодольского муниципального района». Однако МУ «Управление капитального строительства Зеленодольского муниципального района» не произвело перерегистрацию прав на старую квартиру с Гурбановых на свое имя. В настоящее время КСА находится в стадии ликвидации. На основании изложенного суд считает необходимым требования Колесовой В.Г. удовлетворить и признать незаконным бездействие муниципального учреждения «Управление капитального строительства Зеленодольского муниципального района» в части того, что оно не производит государственную регистрацию прав по переходу права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, от семьи Гурбановых к МУ «Управление капитального строительства Зеленодольского муниципального района». На основании Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", руководствуясь ст.ст.55-57, 194-199, 245-250, 254-258, 441 ГПК РФ, суд решил: Признать незаконным бездействие муниципального учреждения «Управление капитального строительства Зеленодольского муниципального района» в части того, что оно не производит государственную регистрацию прав по переходу права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, от семьи Гурбановых к МУ «Управление капитального строительства Зеленодольского муниципального района». С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 08.06.2012 года. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: