Дело № 2-2126

Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года.

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалетдиновой Л.Н. к Латыповой М.А., Российскому союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Камалетдинова Л.Н. обратилась в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Российского Союза Автостраховщиков и Латыповой М.А. компенсационной выплаты в размере ..., взыскании с Российского Союза Автостраховщиков судебных расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере ..., расходов по оплате юридических услуг в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование исковых требований указала, что 21 октября 2010 года произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21122 государственный регистрационный номер №, водитель Латыпова М.А. и a/м Subaru Forester государственный регистрационный номер №, водитель Камалетдинов А.А., принадлежащий на праве собственности истцу. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, указанные в следующих документах: справка о ДТП от 21.10.2010г., акт осмотра транспортного средства №-Б от 28 февраля 2012г. Постановлением о наложении административного штрафа 16 00 № виновником в совершении вышеуказанного ДТП признана Латыпова М.А., которая своими неправомерными действиями причинила ущерб имуществу истца. Гражданская ответственность Латыповой М.А. застрахована в ООО СК «ИнноГарант», что подтверждается страховым полисом № от 20.03.2010г. 27.10.2010г. истцом в ООО СК «ИнноГарант» было подано заявление о взыскании страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. ООО СК «ИнноГарант» выдано направление на независимую экспертизу от 28.04.2011г. Однако на сегодняшний день страховая компания не осуществила страховую выплату. На основании Приказа ФСФР № 11-1239/пз-и от 24.05.2011г. у страховой компании ООО СК «ИнноГарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику. В соответствии с отчетом № 120217-5 от 22.03.2012г. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца (с учетом износа деталей) составляет .... Стоимость услуг независимого оценщика составила .... В соответствии с отчетом № 120217-5-УТС от 22.03.2012г. величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет .... Стоимость услуг независимого оценщика составила ....

Представитель истца – Камалетдиновой Л.Н., Николаева Е.А., действующая на основании доверенности от 01.03.2012 года, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик – Латыпова М.А. исковые требования не признала, пояснив, что так как ее гражданская ответственность была застрахована, то сумму ущерба должна выплачивать страховая компания.

Ответчик - Российский Союз Автостраховщиков своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен.

Третье лицо – Камалетдинов А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Третье лицо – филиал ООО СК «ИнноГарант» «Инногарант-Казань», своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением причинения морального вреда.

Статья 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с подпунктом «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Часть 2 Статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что 21 октября 2010 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21122 государственный регистрационный номер №, водитель Латыпова М.А. и автомобиля Subaru Forester государственный регистрационный номер №, водитель Камалетдинов А.А., принадлежащий на праве собственности Камалетдиновой Л.Н. (л.д. 9). В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, что подтверждается справка о ДТП от 21.10.2010г. (л.д. 11), актом осмотра транспортного средства № 280212-Б от 28 февраля 2012г.

Постановлением о наложении административного штрафа № от 21.10.2010 года (л.д.10) Латыпова М.В. за нарушение п.13.9 ПДД РФ была привлечен к административной ответственности и подвергнута штрафу в сумме ....

Установлено, что автомобиль Subaru Forester государственный регистрационный номер № принадлежит Камалетдиновой Л.Н. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № (л.д. 9).

Гражданская ответственность Латыповой М.А. застрахована в ООО СК «ИнноГарант», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ

27.10.2010г. истцом в ООО СК «ИнноГарант» было подано заявление о взыскании страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. ООО СК «ИнноГарант» выдано направление на независимую экспертизу от 28.04.2011г. Однако на сегодняшний день страховая компания не осуществила страховую выплату. На основании Приказа ФСФР № 11-1239/пз-и от 24.05.2011г. у страховой компании ООО СК «ИнноГарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно отчету №120217-5 об оценке стоимости восстановительного ремонта, составленному Городской Коллегии Оценщиков «ГудЭксперт» (л.д.18-55), стоимость восстановления автомобиля Subaru Forester государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет ..., которая должна быть взыскана в пользу истца.

За услуги по составлению отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта истцом было оплачено ..., что подтверждается договором на проведение оценки №120217-5 от 22.03.2012 года, чеком (л.д.13-15).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из чего следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Согласно отчету №120217-5-УТС об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, составленному Городской Коллегии Оценщиков «ГудЭксперт», право требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет ... (л.д.56-78). За услуги по составлению данного отчета истцом было оплачено ..., что подтверждается договором на проведение оценки, чеком (л.д. 51-53).

Таким образом, размер ущерба составляет ....

Поскольку сумма ущерба, причиненного истцу, не превышает ... – страховой суммы, в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшим вред в соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковые требования предъявленные истцом к Латыповой М.А. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 2 ст. 18, ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд считает необходимым взыскать сумму страхового возмещения с Российского союза Автостраховщиков, поскольку в настоящее время у ООО СК «ИнноГарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Суд также считает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80), однако, с учетом требований разумности и затраченного представителем времени, суд считает необходимым их уменьшить, и взыскать сумму в размере ....

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков должна быть взыскана уплаченная истцом госпошлина в размере ..., что подтвержденная квитанцией от 26.04.2012 года (л.д.2).

На основании ст.ст.15, 931, 935, 936, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Камалетдиновой Л.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Камалетдиновой Л.Н. ..., расходы на оплату государственной пошлины в сумме ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., всего ....

В удовлетворении исковых требований, заявленных к Латыповой М.А., отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 29.05.2012 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: