Дело №2-1632

Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2012 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назыровой А.А.,

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Н.А. к Галкиной В.В. о снятии с регистрационного учета,

установил:

Галкина Н.А. обратилась в суд с иском к Галкиной В.В. о снятии ее с регистрационного учета по адресу: РТ, <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что 05.02.2011 года между ней и Галкиным С.В. был заключен договор дарения 1/2 доли квартиры, принадлежащей на праве долевой собственности, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ ДД.ММ.ГГГГ. Решением Зеленодольского городского суда РТ от 22.09.2011 года, вышеуказанный договор признан недействительным, государственная регистрация права собственности Галкина С.В. на 1/2 долю <адрес> отменена. Таким образом, квартира находится в долевой собственности: 1/2 доля у Галкиной Н.А. и 1/2 доля у Галкина С.В. В январе 2012 года Галкин С.В. в нарушение ст.246 ГК РФ, по подложным документам, зарегистрировал в данной квартире Галкину В.В. без разрешения истца. Поэтому Галкина Н.А. просит снять Галкину В.В. с регистрационного учета по адресу: РТ, <адрес>. Взыскать с Галкина С.В. компенсацию морального вреда в сумме ... и 1/2 часть оплаты за содержание долевого имущества за период с марта 2011 года по март 2012 года в сумме ....

Истец – Галкина Н.А. и представляющий ее интересы по письменному ходатайству Михайличенко М.В., на исковых требованиях настаивали.

Ответчик – Галкина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Третье лицо – Галкин С.В., исковые требования не признал.

Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан в Зеленодольском районе своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещено.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

На основании ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Галкина Н.А. и Прохорова О.А. продали Галкину С.В. принадлежащую им на праве общей долевой собственности в равных долях в 1/2 доле в праве каждой – квартиру, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>. В соответствии с п.3 стороны оценили указанную квартиру в ..., из пункта 4.1 следует, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Галкину С.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на спорную квартиру, запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ Галкин С.В. и Галкина Н.А. заключили договор установления долей, дарения доли квартиры, по условиям которого установили долевое участие в праве собственности на квартиру: Галкину С.В. – 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес>, Галкиной Н.А. – 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру. Согласно п.4 данного договора Галкина Н.А. подарила мужу, Галкину С.В., принадлежащую ей по праву долевой собственности 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.

Решением Зеленодольского городского суда РТ №2-1661 от 22.09.2011 года удовлетворении исковых требований Прохоровой О.А. к Галкину С.В. о признании сделки купли-продажи ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи трехкомнатной <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, признании недействительным договора установления долей и дарения доли квартиры» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № отказано. Исковые требования Галкиной Н.А. к Галкину С.В. о расторжении договора установления долей и дарения доли квартиры, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № в части дарения Галкиной Н.А. 1/2 доли Галкину С.В., и признании недействительной государственной регистрации права собственности Галкина С.В. на 1/2 долю <адрес> РТ удовлетворены (л.д. 6-8).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, а кассационные жалобы Прохоровой О.А., ее представителя Михайличенко М.В. и Галкина С.В. – без удовлетворения (л.д. 9-10).

Истец в судебном пояснила, что квартира находится в долевой собственности 1/2 у нее и 1/2 у Галкина С.В. В январе 2012 года Галкин С.В. в нарушение ст.246 ГК РФ по подложным документам зарегистрировал в данной квартире Галкину В.В. без разрешения всех участников долевой собственности, то есть без ее разрешения.

Третье лицо – Галкин С.В. в судебном заседании пояснил, что Галкина В.В. его супруга, брак с ней зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Он прописал ее в свою квартиру, чтобы у нее была регистрация. В УФМС не знали, что квартира в долевой собственности, так как он предъявил свидетельство о праве собственности на указанную квартиру, которое действовало на тот момент, в котором только он был указан собственником квартиры, по этому свидетельству он зарегистрировал Галкину В.В.

Из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: Татарстан, <адрес>, зарегистрированы: Галкин С.В., Буякова К.С., Галкина В.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Таким образом, судом установлено, что Галкина В.В. была зарегистрирована в квартире по адресу: РТ, г.Зеленодольск, ул.Засорина, д.1а, кв.67, 18.01.2012 года, без согласия сособственника этой квартиры – Галкиной Н.А., что является нарушением ее прав.

На основании изложенного суд считает исковые требования Галкиной Н.А. к Галкиной В.В. о снятии ее с регистрационного учета по адресу: РТ, <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Исковые требования Галкиной Н.А. о взыскании с Галкина С.В. компенсации морального вреда в сумме ... и взыскании 1/2 части оплаты за содержание долевого имущества за период с марта 2011 года по март 2012 года в сумме ..., удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих ее исковые требования. Кроме того Галкин С.В. не является ответчиком по данному иску.

На основании ст.ст.246, 247 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Галкиной Н.А. удовлетворить частично.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан в Зеленодольском районе снять Галкину В.В. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: РТ, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 30.05.2012 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: