Дело №2-1855

Заочное решение

25 мая 2012 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анисимовой Н.Д. к индивидуальному предпринимателю Фединой Е.А. о расторжении договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Анисимова Н.Д. обратилась в суд с иском к ИП Фединой Е.А. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании ... за неисполнение договора, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения услуги в размере ..., взыскании компенсации морального вреда в размере ... на том основании, что ответчик не исполнила свои обязательства по договору, взыскании расходов за составление искового заявления в размере ..., расходов по оплате ксерокопирования документов.

В обоснование исковых требований указала, что в декабре 2011 года подобрала в квартиру кухонный гарнитур, познакомилась с ИП Фединой Е.А. и внесла ей по приходному ордеру за № 169 от 19 декабря 2001 года наличными .... 20 декабря 2011 года ею с ИП Фединой Е. А. был заключен смешанный договор № 169 изготовления и поставки кухонного гарнитура на общую сумму заказа .... Во время расчетов стоимости гарнитура Федина Е. А. сделала праздничную скидку, и сумма оплаты стала составлять .... Оставшуюся сумму ... истец должна была перечислять частями Фединой Е. А. на ее расчетный счет согласно графику платежей. 24 декабря 2011 г. Анисимова Н.Д. приняла решение выплатить единовременно оставшуюся сумму ... через банк НБ «Траст». Указанная сумма поступила на счет ответчицы. По условиям договора п. 2.2 ответчица обязана была привезти гарнитур в течение 27 дней, т. е. 27 февраля 2012 г. с учетом зимних каникул. Однако мебель поставлена не была. Истец звонила ответчику с требованием выполнить условия договора и поставить мебель. Федина Е. А. обещала доставить гарнитур. Эти звонки продолжались неоднократно. Был назначен новый срок исполнения договора и 13 марта 2012 года в договоре от 20 декабря 2012 года Федина Е. А. собственноручно написала расписку о поставке мебели в течение двух недель, т. е. к 26 марта 2012 года. После указанной даты Федина Е. К. не стала отвечать на телефонные звонки, торговое место сдала. Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за неисполнение договора исходя из следующего расчета. ... общая сумма заказа. Один день просрочки, начиная с 26 марта равна .... Количество дней неисполненного договора в рабочих днях составляет 8 дней X ... = .... Компенсацию причиненного ей морального вреда Анисимова Н.Д. оценивает в ....

Истец – Анисимова Н.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик – ИП Федина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушании дела извещена.

Истец не возражала против вынесения заочного решения. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч.1 ст.27 ФЗ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст.28 ФЗ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка(пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы(оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы(оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы( оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения. Если требования с потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2011 года между «Престиж Дизайн» ИП Фединой Е.А. и Анисимовой Н.Д. заключен договор № 169 изготовления и поставки кухонного гарнитура. П.п. 2.1, 2.2, 3 предусмотрено, что цена поставки составляет ..., покупатель вносит аванс в сумме ..., оставшиеся деньги рассрочка «Траст».

Согласно п.3.1 вышеуказанного договора покупатель получает оплаченный товар с бесплатной доставкой да подъезда в течение 27 рабочих дней (л.д.5).

Анисимова Н.Д. 19.12.2011 года заплатила ИП Фединой Е.А. ..., что подтверждается квитанцией, 24.12.2011 года Анисимова Н.Д., взяв займа в НБ «Траст» (ОАО), внесла еще ... в счет оплаты кухонного гарнитура, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.10).

В установленный договором срок (27 рабочих дней) кухонный гарнитур истцу доставлен не был. 13.03.2012 года Федина Е.А. обязалась доставить кухонный гарнитур истцу в течение двух недель (л.д. 8 оборот).

До настоящего времени ответчиком договор не исполнен.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения условий договора, заключенного с истцом, следовательно, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суда приходит к выводу, что исковые требования Анисимовой Н.Д. о расторжении договора №169 от 20.12.2012 года, заключенного между ней и ИП Фединой Е.А. подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежную сумму в размере ....

Суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить требования Анисимовой Н.Д. о взыскании неустойки, взыскав с ИП Фединой Е.А. неустойку в размере ...

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ИП Фединой Е.А. компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя».

С учетом фактических обстоятельств дела, степени вины, требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий суд определяет размер компенсации морального вреда - ....

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату услуг за составление искового заявления в размере ... (л.д. 19), расходы за копирование документов в размере ... (л.д. 18).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ..., так как истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден.

На основании ст.ст.151, 330, 450, 1099, 1101 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Анисимовой Н.Д. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №169 от 20.12.2011 года, заключенный между «Престиж Дизайн» ИП Фединой Е.А. и Анисимовой Н.Д..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фединой Е.А. в пользу Анисимовой Н.Д. ..., неустойку в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., расходы за составление искового заявления в размере ..., расходы за копирование документов в размере ....

Взыскать в доход государства с индивидуального предпринимателя Фединой Е.А. государственную пошлину в размере ....

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 30.05.2012 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: