Дело № 2-1922

15 июня 2012года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Шебалову Д.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи,

установил:

ОАО «...» обратилось в суд с иском к Шебалову Д.С. о взыскании задолженности за услуги радиотелефонной связи МТС в размере ..., расходов на оплату государственной пошлины в размере ....

В обосновании требований указано, что Шебалов Д.С. и ОАО «...» заключили договор № на предоставление услуг радиотелефонной связи МТС на условиях, установленными Правилами оказания услуг связи МТС. В соответствии, с заключенным договором должнику был выделен абонентский номер ... и открыт лицевой счет №, который служит для учета объема оказанных услуг, поступления и расходования денежных средств, внесенных в счет оплаты услуг. Согласно п. 8.4 Правил Абонент обязан своевременно оплачивать оказанные услуги связи. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у Абонента образовалась задолженность за оказанные услуги связи в размере ...., что подтверждается показаниями оборудования связи о размере задолженности Абонента.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен (л.д.37), просил данное дело рассмотреть без участия его представителя, на требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.32).

Ответчик Шебалов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Кузынов А.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), исковые требования не признал (л.д.35), заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В связи с тем, что истец согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 54 ФЗ "О связи" для осуществления расчетов за услуги связи основанием являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных услуг связи оператором.

На основании п. 37 Правил Оказания услуг подвижной связи (утвержденных постановлением Правительства РФ от25.05.2005г. № 325) и статьи 13 Правил оказания услуг связи МТС по окончании расчетного периода Оператор выставляет Абоненту счет за оказанные услуги на основании показаний Автоматизированной Системы Расчетов (оборудование связи оператора). Выставленный счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг за расчетный период и подлежит оплате в указанный в нем срок (п. 13.1,13.3. Правил).

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Шебаловым Д.С. и ОАО «...» был заключен договор № на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи МТС на условиях, установленными Правилами оказания услуг связи МТС (л.д.5). Правила устанавливаются Оператором самостоятельно и могут быть приняты не иначе как путем присоединения к ним в целом (л.д.18-19).

В соответствии, с заключенным договором должнику был выделен абонентский номер ... и открыт лицевой счет № который служит для учета объема оказанных услуг, поступления и расходования денежных средств, внесенных в счет оплаты услуг (л.д.5).

Согласно п. 8.4 Правил Абонент обязан своевременно оплачивать оказанные услуги связи (л.д.18 оборот).

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств у Шебалова Д.С. образовалась задолженность за оказанные услуги связи в размере ... что подтверждается показаниями оборудования связи о размере задолженности Абонента - копией счетов с расшифровкой:

Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... Остаток на начало расчётного периода .... Срок оплаты до: ДД.ММ.ГГГГ В расчетный период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовано услуг на сумму .... Пополнение лицевого счета было произведено на сумму .... (л.д.6-11);

Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... Остаток на начало расчётного периода -.... Срок оплаты до: ДД.ММ.ГГГГ В расчетный период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовано услуг на сумму 0,00 руб. Пополнение лицевого счета было произведено на сумму .... (л.д.12-17).

Ответчик каких-либо достоверных доказательств погашения суммы долга суду не предоставил, сумму и расчет задолженности не оспорил.

Таким образом, судом установлено, что со стороны абонента Шебалова Д.С. имело место ненадлежащее исполнение условий договора на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи МТС.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «...» о взыскания с ответчика Шебалова Д.С. задолженности за услуги радиотелефонной связи МТС в размере ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности суд не может принять во внимание, так как из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 125.2 - 125.5 ГПК РСФСР, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям. Как видно из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> РТ о выдаче судебного приказа о взыскании с Шебалова Д.С. задолженности за пользование услугами радиотелефонной связи МТС в размере ... и оплаты госпошлины в размере .... Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку он не согласен с вынесением данного судебного приказа, считает, что задолженность за пользование услугами радиотелефонной связи МТС завышена и данной sim-картой он не пользовался. Таким образом, судом установлено, что истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, что ведет к прерыванию течения срока исковой давности.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.

На основании ст.ст.309,311 ГК РФ, ст. 54 ФЗ "О связи", п. 37 Правил Оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от25.05.2005г. № 325, и руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «...» удовлетворить.

Взыскать с Шебалова Д.С. в пользу открытого акционерного общества «...» задолженность по договору № на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи МТС от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и расходы по оплате госпошлины в размере ..., а всего: ....

Шебалов Д.С. вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: