ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.06.2012г. г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мустаевой Е.П. на действие судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО СП УФССП РФ по РТ,

установил:

Мустаева Е.П. обратилась с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО СП УФССП по РТ в виде отказа о приостановлении исполнительного производства в связи с наличием у нее права на кассационное обжалование решение по делу о признании за Зайнеевой Р.Б. права на 1/2 долю садового дома, находящего на земельном участке 74 СНТ «Гидромеханизатор» <адрес> РТ до вынесения решения кассационной инстанцией Верховного Суда РТ

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявитель Мустаева Е.П. не явилась, о месте и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Заинтересованное лицо судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО СП УФССП РФ по РТ Сиразиева А.Р. не возражала об оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой заявитетеля.

Заинтересованное лицо Зайнеева Р.Ю. на судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель заинтересованного лица Зайнеевой Р.Ю.- Мансурова А.Р.. действующая по доверенности №д-5243 на судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.22).

Заинтересованные лица – Емелькин В.И.. нотариус Костеева А.А., представители СНТ «Гидромеханизатор», Исполкома ЗМР РТ, Управления Росреестра по РТ на судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В силу п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель Мёустаева Е.П. на судебное заседание по вторичному вызову не явилась, не представила заявлений о разбирательстве дела по существу в ее отсутствии, следовательно, суд оставляет заявление Мустаевой Е.П. на действие судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО СП УФССП РФ по РТ без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222,225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Мустаевой Е.П. на действие судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО СП УФССП РФ по РТ, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней.

Судья: