Копия Дело № 2-2344

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2012 года        г.Зеленодольск ЗеленодольскийгородскойсудРеспубликиТатарстан всоставе:

председательствующегосудьиЕрулаевой Р.Ф.

присекретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жердева В.П. к ТСЖ «Дружба» о взыскании заработной платы,

установил:

Жердев В.П. обратился в суд с иском к ТСЖ «Дружба» о взыскании заработной платы за март –апрель 2012 года в размере 14000 рублей за осуществление функций председателя, бухгалтера, паспортиста, ответственного за тепло-энергоустановки.

В обосновании иска указано, что с сентября 2002 г. по ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности председателя ТСЖ «Дружба». ДД.ММ.ГГГГ им по акту приема-передачи были сданы все документы, касающиеся деятельности указанного ТСЖ. До этого времени он исполнял свои обязанности председателя ТСЖ, возложенные на него в соответствии с Уставом ТСЖ «Дружба», а именно: регистрировал жильцов по месту жительства, предоставлял данные в ОАО «Татэнергосбыт», ЗПТС, ИРЦ, МАУ «Департамент ЖКХ <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ вновь избранное правление ТСЖ сообщило ему, что он отстранен от занимаемой должности. Однако на момент данного сообщения у общего собрания не было таких полномочий, в связи с чем он продолжил исполнять свои обязанности председателя до указанного времени, в его ведении оставалась вся документация и печать ТСЖ. Заработная плата председателя, который также выполнял функции бухгалтера, казначея, паспортиста и ответственного за тепло и энергоустановки в размере 7000 в месяц была установлена в 2010 г. на основании письменного опроса жильцов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Жердев В.П. на заявленных требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика ТСЖ «Дружба» - Глухов К.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии со ст.145 ЖК РФ 1.общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

2. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся:…

3) избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий;…

11) определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества;…

Согласно ст.147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

2. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

3. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

В соответствии со ст.146 ЖК РФ (…)Положения статей 45-48 ЖК РФ распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.(…)

Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 ЖК РФ.

Согласно ч.6 ст. 46 ЖК РФ (…) Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу ст. 148 ЖК РФ

В обязанности правления товарищества собственников жилья входят:

1) соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества;

2) контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов;

3) составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения;

4) управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им;

5) наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их;

6) заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

7) ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности;

8) созыв и проведение общего собрания членов товарищества;

9) выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ товарищество собственников жилья «Дружба» зарегистрировано как юридическое лицо и является действующим на основании Устава, утвержденного решением общего собрания ТСЖ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.51- 59).

Как усматривается из протокола № заседания правления ТСЖ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ Жердев В.П. был избран председателем ТСЖ на 2008-2009 гг. (л.д.11). На перио<адрес>.г. председателем ТСЖ «Дружба» избран также Жердев В.П. (л.д.64-66)

В соответствии с протоколом общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по итогам голосования полномочия председателя правления Жердева В.П. большинством голосов (кворум) 63,3 % были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62).

Протоколом № общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ членами правления избраны: Сатдыкова Л.З., Залиев Р.Ф., Верина Т.А., Любин С.В., Салимзянов Р.Р. (л.д.20). Решением по итогам голосования не обжаловалось

В соответствии с ч.3 ст. 147 ЖК РФ председателем правления ТСЖ «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ избран Салимзянов Р.Р. со сроком полномочий на 2 года, что подтверждается протоколом № заседания правления ТСЖ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Избрание председателя ТСЖ « Дружба» к компетенции общего собрания членов ТСЖ не относится, что усматривается из Устава.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Жердев В.П. в период март-апрель 2012 года не являлся председателем ТСЖ «Дружба», поэтому исковые требования истца о взыскания вознаграждения за осуществление функций председателя ТСЖ «Дружба» за указанный период суд находит незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Исковые требования истца о взыскании с ТСЖ «Дружба» заработной платы за период март-апрель 2012 г. за осуществление функций бухгалтера, паспортиста, ответственного за тепло-энергоустановки ТСЖ также не подлежат удовлетворению. Доводы истца в указанной части являются голословными, поскольку доказательств заключения с ним трудового договора на осуществление трудовых обязанностей по указанным должностям суду не представлено. Фактического допущения истца к работе по поручению или с ведома работодателя, как того предполагает ст. 61 ТК РФ, из показаний представителя ответчика не установлено, доказательств истцом суду также не представлено. Представитель ответчика в суде пояснил, что доказательств выполнения функций бухгалтера, паспортиста и ответственного за теплоустановки истец не представил, а если и выполнял, то его действия следует расценивать как самодеятельность.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Жердева В.П. оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Жердева В.П. к ТСЖ «Дружба» о взыскании заработной платы за март –апрель 2012 года в сумме 14000 рублей - оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья: