Дело №2-298

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.06.2012г. г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниличевой Л.Г. к ОАО СК «Ростра», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат, неустойки, судебных расходов,

установил:

Даниличева Л.Г. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ОАО СК «Ростра»:

- о взыскании с ОАО СК «Ростра» неустойки за просрочку страховой выплаты по ФЗ «Об ОСАГО» в размере 10руб.,

- о взыскании с ФИО3 Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 21011руб.65коп., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 5811руб.66коп., расходов по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4000руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 8000руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2282руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17час.40мин. на перекрестке улиц Адоратского и Проспекта Ямашева <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Резчикова ФИО11 управлявшего транспортным средством Нефаз государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ООО «Лизинговая компания Камаз» и с участием водителя Даниличевой Л.Г., управлявшей автомобилем Форд Фиеста государственный регистрационный номер № Виновником ДТП признан Резчиков Е.В.. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Ростра». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО СК «Ростра» о выплате страхового возмещения. Согласно заключению № стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа составила 28684руб.50коп., которую ОАО СК «Ростра» выплатило, однако указанная сумма не достаточна для восстановления автомобиля истца, в связи, с чем истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчету № ИП Ермолаева И.В. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Форд Фиеста государственный регистрационный номер № составила 49696руб.15коп., утрата товарной стоимости составила 5811руб.66коп. Однако выплата остальной суммы страхового возмещения до настоящего времени ОАО СК «Ростра» не произведена.

Истец на судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца Чхапелия К.Д., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании от исковых требованиях в части взыскания с ОАО СК «Ростра» неустойки по ФЗ «Об ОСАГО» в размере 10руб. отказался, в указанной части производство по делу прекращено, на остальных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков на судебное заседание не явился, представлен отзыв, в котором просят в иске отказать в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие их представителя(л.д.128-130).

Представитель ответчика ОАО СК «Ростра», 3-е лицо Резчиков Е.В., представители 3-их лиц МУП «ПАТП №», ООО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на судебное заедание не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)...

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том 1. Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

2. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.

3. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ст. 935ГК РФ 1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

2. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

3. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, на юридических лиц, имеющих в хозяйственном ведении или оперативном управлении имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью, может быть возложена обязанность страховать это имущество.(…).

В силу ст. 936 ГК РФ 1. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

2. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

3. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В силу ст. ст.1, 6,7Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу ст. ст.18,19Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (…) 2. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

(…) б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется (…) б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовая ответственность собственника транспортного средства Нефаз - 5999-30-22 государственный регистрационный номер № ООО «Лизинговая компания Камаз» и страхователя МУП «ПАТП №» застрахована в ОАО СК «Ростра» (л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ в 17час.40мин. на перекрестке улиц Адоратского и Проспекта Ямашева <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Резчикова Е.Е., управлявшего транспортным средством Нефаз государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ООО «Лизинговая компания Камаз» и с участием водителя Даниличевой Л.Г., управлявшей автомобилем Форд Фиеста государственный регистрационный номер №(л.д.11-12).

Из материалов дела усматривается, что ДТП произошло по вине водителя Резчикова Е.Е., управлявшего транспортным средством Нефаз, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении и назначении административного штрафа в размере 500руб. (л.д.11-12).

Согласно свидетельству о регистрации автомобиль Форд Фиеста государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности Даниличевой Л.Г. – истцу по делу (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ Даниличева Л.Г. обратилась с заявлением в ОАО СК «РОСТРА» о возмещении ущерба за поврежденное транспортное средство Форд Фиеста государственный регистрационный номер № RUS, приложив перечень соответствующих документов и указав в заявлении перечень поврежденных деталей транспортного средства (л.д.65).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «РОСТРА» обратилось в ООО «Бюро независимой экспертизы» о проведении акта осмотра транспортного средства Форд Фиеста государственный регистрационный номер Е № и определении стоимости восстановительного ремонта данного транспортного средства (л.д.71-84).

Согласно отчету ООО «Бюро независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, составленному на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов ТС Форд Фиеста государственный регистрационный номер № с учетом износа составила 28684руб.50коп. (л.д.70-84).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «РОСТРА» составлен акт о страховом случае, по которому выплата страхового возмещения составила 28684руб.50коп.( (л.д.59).

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «РОСТРА» перечислило на лицевой счет истца страховое возмещение в сумме 28684руб.50коп. (л.д. 58).

Истец, не согласившись с выплатой страхового возмещения в размере 28684руб.50коп., обратилась к ИП Ермолаев об определении стоимости восстановительного ремонта ТС Форд Фиеста и определении утраты товарной стоимости ТС (л.д.20-24, 30-35).

Согласно отчетам №, 4262.0 ИП Ермолаев от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости ТС Форд Фиеста государственный регистрационный номер № составила – 5811руб.66коп.(30-35), стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа составила 46696руб.15коп. (л.д.20-24).

Поскольку в представленных отчетах об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фиеста государственный регистрационный номер № имеются расхождения, то определением суда назначена судебная автотехническая экспертиза, расходы по проведению экспертизы были возложены на ОАО СК «РОСТРА». Проведение экспертизы было поручено экспертам ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ» л.д.90).

В соответствии с заключением экспертизы № (3702/47) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ» стоимость восстановительного ремонта ТС Форд Фиеста государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 36655руб., утрата товарной стоимости 6655 руб. (л.д.98-107).

Представитель истца на судебном заседании пояснил, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фиеста судебными экспертами занижена, цены, указанные в заключении судебной экспертизы, на данный момент не существуют, настаивал на взыскании суммы восстановительного ремонта согласно отчетам №, 4262.0 ИП Ермолаев от ДД.ММ.ГГГГ

При определении стоимости восстановительного ремонта ТС Форд Фиеста государственный регистрационный номер № суд берет за основу заключение судебной экспертизы, проведенной ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ» от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов гражданского дела следует, что приказом Федеральной службы по финансовым рынкам №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованным в Приложении к Вестнику ФСФР № от ДД.ММ.ГГГГ, у ОАО СК «Ростра» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д.140).

Согласно п.2.2. Устава Российского Союза Автостраховщиков основным предметом деятельности Союза является в том числе: осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ(…), согласно п.7.1 осуществляет предусмотренные Федеральным законом №40-ФЗ компенсационные выплаты (л.д.135,139).

Таким образом, в силу вышеизложенного страховое возмещение Даниличевой. Г. в виде компенсационных выплат следует взыскать с Российского Союза Автостраховщиков.

Доводы представителя Российского Союза Автостраховщиков о том, что истцу необходимо отказать в иске, поскольку он не воспользовался своим правом на обращение в РСА за компенсационной выплатой, суд находит несостоятельными, так как обязательный досудебный порядок разрешения спора по страховым и компенсационным выплатам действующим законодательством не предусмотрен(л.д. 128-130).

Судом установлено, что ОАО СК «Ростра» страховое возмещение в сумме 28684руб.50коп. перечислило платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет истца. Следовательно, с учетом произведенного перечисления 28684руб.50коп. в пользу истца необходимо взыскать компенсационные выплаты : 7970 руб. 50 коп (36655руб.- 28684руб.50коп.) и 5811руб.66коп утрату товарной стоимости ТС в пределах заявленных исковых требований, 4000руб.за услуги по проведению ИП Ермолаев независимой оценки стоимости восстановительного ремонта и определении утраты товарной стоимости транспортного средства (л.д.17), а всего 17782руб.16коп (7970 руб. 50 коп. + 5811руб.66коп. +4000руб.).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе судебного разбирательства интересы Даниличевой Л.Г. представлял Чхапелия К.Д., который состоит в трудовых отношениях с ООО «Центр правовой Поддержки Страхователя» (л.д.141), о чем заключено соглашение на оказание юридических услуг в сумме 8000руб., указанная сумма оплачена истцом, что подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42,57).

С учетом объема выполненных работ представителем суд считает необходимым взыскать расходы за услуги представителя в сумме 8000руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 711руб.29коп., исходя из удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь 55-57,85, 98,103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Даниличевой Л.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Даниличевой Л.Г. компенсационную выплату в размере 17782 руб. 16 коп. и судебные расходы в размере 8711руб.29коп.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья: