Дело № 2-2609

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2012г. г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» к Кузьмину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Закрытое акционерное общество Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» (далее ЗАО «Татсоцбанк») обратился в суд с иском к Кузьмину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере .... и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Лада Калина Спорт, 2010 г. изготовления, цвет светло-зеленый, идентификационный номер №, модель 21126, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № с начальной продажной ценой ... рублей.

В обоснование иска указано, что между ЗАО «Татсоцбанк» и Кузьминым М.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором ему был предоставлен кредит в сумме ... сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, ответчик передал в залог транспортное средство: автомобиль марки Лада Калина Спорт, 2010 г. изготовления, цвет светло-зеленый, идентификационный номер №, модель 21126, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № принадлежащий ответчику на праве собственности, о чем был заключен договор о залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательства по кредитному договору не исполняются. Истец неоднократно принимал меры для урегулирования данного спора в досудебном порядке, однако ответчик не погашает сумму долга в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца – Гайнутдинов М.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик Кузьмин М.С. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, своих возражений по поводу иска суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено судом, ЗАО «Татсоцбанк» заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузьминым М.С.. На основании вышеуказанного договора Кузьмину М.С. был предоставлен кредит в сумме .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на условии его возврата и уплаты ответчиком процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 10,5% годовых. Платежи по погашению кредита ответчик должен был осуществлять в соответствии с графиком возврата кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.9-11).

По условиям заключенного кредитного договора Банк выдал ответчику кредит на приобретение автомобиля марки LADA KALINA Sport, модель 21126, идентификационный номер №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ЗАО «Татсоцбанк» и Кузьминым М.С. был заключен договор о залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Получение кредита в размере ... подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

За время пользования кредитом ответчик Кузьмин М.С. допускал факты просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.8).

Согласно п.4.4.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в следующих случаях: при просрочке срока осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 дней; при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором и договором о залоге автомобиля, договором текущего счета, договором страхования автомобиля… (л.д.10).

Истец направил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности и требованием об исполнении предусмотренной п.2.1.12 договора залога обязанности оформить нотариальное согласие на внесудебный порядок обращения взыскания на автомобиль. Претензия не исполнена. Пунктом 4.3 договора залога предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение требования об оформлении нотариального согласия.

Согласно представленным расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по кредиту составляет ...., задолженность по процентам за пользование кредитом – ...., проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ...., пени, начисленные на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ...., пени, начисленные на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... штраф за неисполнение залогодателем своих обязанностей по договору залога транспортного средства – ... Общая задолженность по кредитному договору составляет ... (л.д.7).

Судом достоверно установлено, что Кузьминым М.С. были нарушены обязательства, принятые на себя по кредитному договору по погашению выданного кредита и уплаты процентов по нему, а также по договору залога поэтому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины .....

На основании ст.ст.307,309, 310, ст.819 п.1 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 55-57,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» с Кузьмина М.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA KALINA Sport, 2010 года выпуска, цвет светло-зеленый, идентификационный номер №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № с начальной продажной ценой ... рублей.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 27.06.2012 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: