Дело № 2-2443 25 июня 2012 года Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф., при секретаре Гайсиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Вафину Р.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил: ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Вафину Р.А. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере .... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Вафиным Р.А. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №. В соответствии с п.2.1 договора банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере .... Факт выдачи денежных средств подтверждается Выпиской по Картсчету. В соответствии с условиями договора Вафин Р.А. обязался возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в полном объеме в размере 32% годовых, своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или Тарифами. Размер Минимального платежа установлен Тарифами и составляет 10 % от суммы основного долга на последний календарный день месяц. Банк неоднократно направлял ответчику уведомления с требованием исполнить обязательства по договору. Однако, требования оставлены без удовлетворения. На момент подачи настоящего заявления задолженность по договору не погашена. Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ...., из них: просроченная задолженность - ....; проценты за пользование просроченной задолженностью - ....; штрафы за пропуск минимального платежа - ....; пеня на просроченную задолженность - ... Истец ОАО «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, предоставило заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя (л.д.4). Ответчик Вафин Р.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Вафиным Р.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил Вафину Р.А. кредит в сумме ... Согласно п.4.4.1 и 4.4.2 ответчик обязан возвратить полученный в рамках настоящего Договора Кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором. Согласно п.4.4.6 Договора ответчик обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или Тарифами. Минимальный платеж в соответствии с Договором - это сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Картсчете в течение Платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора. Размер Минимального платежа установлен Тарифами. Согласно Тарифам ОАО «ИнвестКапиталБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок действия карты 3 года, начисление процентов за пользование заемными средствами в пределах лимита задолженности 32% годовых, минимальный ежемесячный платеж 10 % от суммы основного долга на последний календарный день месяца, штрафы за пропуск минимального платежа 1-й раз – 5% от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 10 руб., 2-й раз подряд – 10% от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 10 руб., 3-й раз подряд- 15 % от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 10 руб., пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности 0,1 % от остатка просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.11). В соответствии с п.4.1.14 договора в случае просрочки внесения минимального платежа банк вправе в одностороннем порядке поменять порядок расчетов с клиентом. При этом банк приостанавливает начисление процентов, взамен этого заемщик дополнительно принимает на себя обязательство единоразово уплатить штраф в размере эквивалентном сумме процентов, начисление которых прекращается за весь период просрочки (л.д.6). Из материалов дела установлено, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по договору. Согласно представленным расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ... из них: просроченная задолженность - ....; проценты за пользование просроченной задолженностью - ....; штрафы за пропуск минимального платежа - ....; пеня на просроченную задолженность - ... руб. (л.д.15-18). Ответчиком задолженность по договору не погашена. Суд считает начисленную неустойку по просроченной задолженности в размере .... несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, и считает необходимым их уменьшить до ... рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Поскольку принятые обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ по возвращению суммы предоставленного кредита в форме овердрафта и уплаты процентов по нему Вафиным Р.А. были нарушены, суд считает, что сумма просроченной задолженности – ...., задолженность по процентам за пользование просроченной задолженностью - ...., штрафы за пропуск минимального платежа - ...., пеня на просроченную задолженность - ... рублей, всего: .... должны быть взысканы с ответчика. Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать в возврат госпошлины .... – пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании ст.ст. 309, 310, 330, 348, 809, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» удовлетворить частично. Взыскать с Вафина Р.А. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере ..., и в возврат государственной пошлины в сумме ..., всего .... В остальной части иска отказать. С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 02.07.2012 г. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца. Судья: