Дело № 2-2043

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2012 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячева Е.В., Митрошиной И.А. к Скопиной С.И. о взыскании по ... каждому,

установил:

Митрошина И.А. обратилась в суд с иском к Скопиной С.И. о взыскании ... в качестве компенсации морального вреда по уголовному делу №г., расходов по уплате госпошлины в размере ..., по составлению доверенности ....

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ... городской суд РТ освободил Скопину С.И. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. На основании соглашения о примирении сторон, ответчица обязалась в добровольном порядке в качестве компенсации выплатить истице ... в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако добровольно ответчица свои обязательства не выполнила.

Горячев Е.В. обратился в суд с иском к Скопиной С.И. о взыскании ... в качестве компенсации морального вреда по уголовному делу №г., расходов по уплате госпошлины в размере ....

В обоснование заявления указано, что на основании соглашения о примирении сторон, ответчица обязалась в добровольном порядке в качестве компенсации выплатить истцу ... в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако добровольно ответчица свои обязательства не выполнила.

Определением ... городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Горячева Е.В. к Скопиной С.И. о взыскании ... присоединено к гражданскому делу № по иску Митрошиной И.А. к Скопиной С.И. о взыскании ....

Истцы Митрошина И.А., Горячев Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Скопина С.И. исковые требования не признала, пояснила, что сумма морального вреда завышена, материальный вред полностью выплачен. Физический вред истцам нанесен не был. Согласно действующему законодательству моральный вред не подлежит взысканию.

Выслушав пояснения истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Статья 168 ГК РФ предусматривает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст.1099 основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела установлено, что постановлением ... городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.6-8) прекращено уголовное дело в отношении Скопиной С.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, а именно, мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с примирением сторон, и она освобождена от уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ между истцами Горячевым Е.В., Митрошиной И.А. и ответчицей Скопиной С.И. было заключено соглашение (л.д.9-10), согласно которому ответчица полностью возместила материальный вред в сумме ... – Митрошиной И.А., и ... – Горячеву Е.В.

В соответствии с п.3 и п.4 соглашения ответчица обязалась добровольно в качестве компенсации морального вреда выплатить истцам в срок до ДД.ММ.ГГГГ по ... каждому.

Таким образом, судом установлено, что ответчица Скопина С.И. заключила соглашение о выплате истцам компенсации морального вреда в связи с совершением преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, мошенничество.

Положения статей 307, 309, 310 ГК РФ, касающиеся надлежащего исполнения обязательства, в данном случае применению не подлежат. Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Соглашение сторон в части выплаты компенсации морального вреда не соответствует требованиям закона, а именно, ст.1099 ГК РФ, следовательно, ничтожно.

Учитывая изложенное, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного мошенничеством, которым нарушаются только имущественные права потерпевшего.

Доводы истцов о том, что в результате мошеннических действий ответчицы пострадала их репутация как индивидуальных предпринимателей, в данном случае суд не может принять во внимание, поскольку указанные обстоятельства не подтверждены достоверными доказательствами и не влияют на решение суда.

На основании изложенного, ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Горячева Е.В., Митрошиной И.А. к Скопиной С.И. о взыскании по ... каждому отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: