Дело №2-2585 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23.07.2012г. г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бартеневой В.М. при секретаре Губайдуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Н.П. к Яковлевой Г.П. об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, постановления, договора купли-продажи и регистрации прав собственности на земельный участок и признании права собственности на ... часть жилого дома и земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Сергеев Н.П. обратился в суд с иском к Яковлевой Г.П. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца Сергеева П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери Сергеевой А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ., признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Сергеева П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и к имуществу Сергеевой А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО7 по реестру №, №, в ... доле, о признании за ним права собственности в порядке наследования на ... долю жилого дома с надворными постройками с кадастровым номером № площадью ....м., с инвентарным номером №, литер ..., ...-этажного, находящегося по адресу: <адрес> признании частично недействительным постановления руководителя исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Яковлевой Г.П. права выкупа земельного участка из государственной собственности в ... доле, о признании частично недействительным договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ в ... доле, о признании недействительной записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ права собственности Яковлевой Г.П. на земельный участок с кадастровым номером № площадью ....м., расположенный по адресу: <адрес>, о признании за ним права собственности на ... долю земельного участка с кадастровым номером № с назначением объекта: для ведения личного подсобного хозяйства и эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью ....м., расположенного по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что истец является сыном Сергеевых П.В. и А.К., которым на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный на земельном участке площадью ...., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер Сергеев П.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла Сергеева А.К. После их смерти открылось наследство в виде вышеуказанного объекта недвижимости. В ДД.ММ.ГГГГ истец имел намерение оформить наследство после смерти родителей. Однако в ходе оформления документации было установлено, что наследство приняла ответчица, получила соответствующие свидетельства о праве на наследство и о государственной регистрации права, как собственник дома выкупила земельный участок, которые истец просит признать частично недействительными, поскольку Яковлева Г.П. умышлено скрыла от нотариуса тот факт, что имеются и другие наследники для увеличения своей доли в наследстве. Хотя истец фактически принял наследство после смерти родителей, так как принимал участие в похоронах, забрал после смерти отца - плащ, а после смерти матери - икону, а потому приобрел причитающуюся ему долю в имуществе. В судебном заседании Сергеев Н.П., его представитель адвокат Крюков Е.В., действующий на основании ордера, на исковых требованиях настаивали. Ответчица Яковлева Г.П., её представитель Бандорин В.И., действующий в порядке ст.53 ГПК РФ, исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, который истек у истца для предъявления указанных требований в суд, поскольку он знал об открытии наследства на дом, в установленный законом срок свидетельство о праве на наследство по закону не оспорил, фактически наследство не принял, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Третье лицо – Зоркина О.П. в судебном заседании против заявленных требований возражала. Третье лицо – Сергеев А.П. в судебное заседание не явился, представлено отзыв, в котором против исковых требований возражает. Выслушав пояснения сторон, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, осмотрев вещественные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.5 ФЗ « О введении в действие части 3 Гражданского кодекса РФ» часть 3 Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части 3 Кодекса раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. На основании ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Васильевским поселковым советом депутатов трудящихся Юдинского района ТАССР за Сергеевым П.В. зарегистрированы по праву личной собственности домовладение по <адрес> р.<адрес> РТ на основании решения Васильевского исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57,59). ДД.ММ.ГГГГ Сергеев П.В. умер (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга Сергеева П.В., Сергеева А.К. (л.д.16,50). После их смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Яковлевой Г.П. установлен факт владения и пользования на праве собственности Сергеевым П.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом с кадастровым номером №, расположенным на земельном участке площадью №.м. по адресу: <адрес> (л.д.58). Сергеев Н.П., Яковлева Г.П., а также Зоркина О.П. и Сергеев А.П. являются детьми умерших Сергеевых П.В. и А.К., что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака (л.д.15,52-53). Из наследственного дела № усматривается, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Сергеева П.В. с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились дочь – Яковлева Г.П., а супруга – Сергеева А.К., умершая ДД.ММ.ГГГГ указана в качестве наследника, приявшего наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д.46). Из наследственного дела №г. следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой А.К. с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась дочь – Яковлева Г.П., не указав других наследника (л.д.73). ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой Г.П. нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ выданы свидетельства о праве на наследство по закону по реестру № на ... долю наследственного имущества после смерти Сергеева П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью ....м., состоящего из основного бревенчатого строения площадью ....м.жилой – ....м., а по реестру № - на ... долю указанного имущества после смерти Сергеевой А.К. (л.д.68,95). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилому дому <адрес> присвоен инвентарный номер № (кадастровый номер № (л.д.60). ДД.ММ.ГГГГ за Яковлевой Г.П. зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом, выдано свидетельство о государственной регистрации права № (л.д.13). Как собственница жилого дома Яковлева Г.П. на основании постановления руководителя Исполнительного комитета ЗМР РТ № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность земельный участок площадью ....м., на котором расположен жилой дом, для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности в соответствующих госорганах, получила свидетельство о государственной регистрации права № (л.д.14,27-29). В суде истец пояснил, что он также фактически принял наследство после смерти родителей, поскольку принимал участие в организации и проведении похорон. После смерти отца забрал себе его одежду, столярные инструменты, бритвенный станок. После смерти матери забрал одну икону. О том, что ответчица ещё в ДД.ММ.ГГГГ. получила свидетельства о праве на наследство, он не знал, узнал об этом лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснил, что не отказывался от наследства в пользу ответчицы и имеет равные с ней права на наследственное имущество. Яковлева Г.П., не признавая исковые требования, пояснила, что о том, что открылось наследство после смерти родителей, Сергеев Н.П. знал, но на протяжении ДД.ММ.ГГГГ после их смерти к нотариусу не обращался. По общему согласию всех детей дом после смерти родителей достался ей, так как она ухаживала за ними и за больным братом, проживала с ними по день смерти. Сам истец никаких мер по оформлению наследства не предпринимал, после смерти родителей в доме ничего не делал, никакой помощи не оказывал. После смерти отца вещей, принадлежащих ему, он не забирал, а икона матерью была ему подарена еще при жизни. Поскольку договоренность между ними об оформлении наследства была достигнута, она сама обратилась с заявлением к нотариусу, не указывая других наследников. Зоркина О.П., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, пояснила, что она является родной сестрой Сергеева Н.П. и Яковлевой Г.П., которая одна ухаживала за родителями и братом-инвалидом детства, поэтому между ними было решено, что родительский дом после их смерти достанется именно ей. Более того, Сергеев Н.П. сам всегда говорил, что ему дом не нужен, после смерти родителей никаких вещей он не забирал. В ходе судебного разбирательства на обозрение суда были представлены: икона плащ, бритва, рубанок и другие столярные инструменты. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30 пояснил, что является двоюродным братом сторон, действительно еще до смерти своего отца истец взял на память рубанок, другие инструменты, бритву. По поводу коричневого плаща пояснить не смог. После смерти матери истец забрал икону. Свидетель ФИО29 пояснила, что истец после смерти отца взял на память его плащ, который передала ему его мать. Инструменты Сергеев Н.П. взял при жизни отца, а по поводу бритвы она не знает. Свидетель ФИО13, являющаяся дочерью истца, пояснила, что при жизни родителей отца они часто ходили к ним в гости. Отец плотник, а потому дед передал ему инструменты. Икона передана родственниками после смерти бабушки, а бритву дедушка сам подарил отцу при жизни. Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО14, ФИО15, ФИО16, напротив, показали, что когда Сергеевы П.В. и А.К. постарели и стали немощными, к ним переехала дочь Галина, которая стала ухаживать за ними. Представленные вещи они ранее не видели. Сергеева А.К., умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни говорила, что всем детям по одной иконе подарила в качестве благословения. Показания свидетелей, допрошенных по ходатайству истца, частично противоречат свидетельским показаниям, которые дали свидетели, допрошенные по ходатайству ответчицы. Таким образом, достоверно установить по показаниям свидетелей, что представленные истцом предметы: икона, плащ, бритва, рубанок, принадлежали умершим Сергеевым П.В. и А.К. невозможно. Также невозможно достоверно установить время перехода во владение Сергеева Н.П. указанных вещей. Иных допустимых и достоверных доказательств о фактическом принятии наследства истцом суду не представлено. Напротив, ответчицей документально подтверждено, что она вступила в права наследования, так как по день смерти родителей была зарегистрирована в спорном домовладении (л.д.48). В ДД.ММ.ГГГГ. оформила кадастровый план земельного участка, а ДД.ММ.ГГГГ технический паспорт на спорный жилой дом. По настоящее время проживает в спорном домовладении, несет бремя его содержания (л.д.54,59-60). Также в установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти родителей. Из представленных наследственных дел усматривается, что с заявлениями о принятии наследства, состоящего из жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью ....м., состоящего из основного бревенчатого строения площадью ....м.жилой – ....м., после смерти Сергеева П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Сергеевой А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась Яковлева Г.П. (л.д.46,73). Доводы истца и его представителя о том, что ответчица при обращении к нотариусу не указала его как наследника в заявлении умышлено, а это послужило препятствием для его обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд считает несостоятельными. Действительно, ответчица в судебном заседании не отрицала, что при обращении к нотариусу Зеленодольского нотариального округа в заявлении о принятии наследства она не указала, что имеются другие наследники. Это подтверждается и соответствующими заявлениями в адрес нотариуса (л.д.68,95). Однако истец независимо от заявления ответчицы имел возможность сам обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не сделал этого. Уважительную причину, препятствующую этому, суду не представил. Суд считает, что истец имел возможность узнать об оформлении Яковлевой Г.П. наследства и о нарушении своих прав путем обращения с заявлением к нотариусу. Однако в течение ... лет не сделал этого. Постановлением руководителя Исполнительного комитета ЗМР РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой Г.П. являющейся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью ....м. по указанному адресу предоставлен в собственность. ДД.ММ.ГГГГ между ней и МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР РТ» заключен договор купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Г.П. зарегистрировала право собственности в соответствующих госорганах, получила свидетельство о государственной регистрации права № на указанный участок (л.д.14,27-29). Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется. Кроме того, заявление ответчицы и её представителя о применении срока исковой давности также подлежит удовлетворению, что является основанием к вынесению решения об отказе в исковых требованиях Сергеева Н.П. об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, постановления, договора купли-продажи и регистрации прав собственности на земельный участок и признании права собственности на ... часть жилого дома и земельного участка, На основании статей 196, 199, 200, 218 1111, 1112, 1141, 1153, 1154, 1162, 1163 ГК РФ и руководствуясь ст.55-57,ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Сергеева Н.П. к Яковлевой Г.П. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца Сергеева П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери Сергеевой А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ., признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Сергеева П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и к имуществу Сергеевой А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО7 по реестру №, № в ... доле, о признании за Сергеевым Н.П. права собственности в порядке наследования на ... долю жилого дома с надворными постройками с кадастровым номером № площадью ....м., с инвентарным номером №, литер ..., ...-этажного, находящегося по адресу: <адрес>, признании частично недействительным постановления руководителя исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Яковлевой Г.П. права выкупа земельного участка из государственной собственности в ... доле, о признании частично недействительным договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ в ... доле, о признании недействительной записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ права собственности Яковлевой Г.П. на земельный участок с кадастровым номером № площадью ....м., расположенный по адресу: <адрес>, о признании за Сергеевым Н.П. права собственности на ... долю земельного участка с кадастровым номером № с назначением объекта: для ведения личного подсобного хозяйства и эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью ....м., расположенного по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения, в иске отказать. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском горсуде РТ 27.07.2012г. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с 28.07.2012г. Судья: