дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартеневой В.М.

при секретаре Губайдуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Н.Л. к Панкову М.С., ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; третье лицо – Хрычев М.И.,

установил:

Герасимов Н.Л. обратился в суд с иском к Панкову М.С. и ОСА «Россия» о возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... рублей ... коп., а также расходов на почтовое извещение в размере ... рублей ... коп., расходов на оплату госпошлины в размере ... рублей ... коп., услуг представителя – ... рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на ул.Йошкар-Олинская г.Зеленодольска с участием автомашины ... государственный номер № под управлением Панкова М.С. и автомобилей ... государственный номер № под управлением Хрычева М.И. и ... государственный номер №, принадлежащего Герасимову Н.Л. Виновником ДТП признан Панков М.С., управлявший автомашиной ... государственный номер №, который нарушил пункт п.9.1 Правил дорожного движения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный номер №, принадлежащего истцу, с учетом износа составила ... рублей ... коп. Гражданская ответственность собственника транспортного средства, причинившего вред, застрахована в ОСАО «Россия», страховой полис серии ВВВ №. Однако страховая компания своих обязательств по выплате страхового возмещения не выполнила, мотивированного отказа не направила, Панков М.С., виновный в совершении ДТП, добровольно не возместил истцу ущерб, причиненный его автомобилю, а потому истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей ... коп., расходы на проведение оценки – ... рублей, стоимость услуг оценки за выдачу дубликата отчета– ... рублей, неустойку – ... рубля ... коп, расходы на почтовое извещение – ... рубля ... коп., в возврат госпошлины – ... рублей ...., расходы, понесенные по оплате услуг представителя в размер ... рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО7, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на требованиях настаивали.

Ответчик Панков М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Хрычев М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, но не сообщили об уважительности причин своей неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сослано ч.4. ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)...

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;…

В соответствии со ст.13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на ул.Йошкар-Олинская г.Зеленодольска с участием автомашины ... государственный номер № под управлением Панкова М.С., автомобиля ... государственный номер № под управлением Хрычева М.И. и автомобиля ... государственный номер №, принадлежащего Герасимову Н.Л. В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ... государственный номер №, принадлежащего Герасимову Н.Л., причинены механические повреждения (л.д.10,11,12).

Постановлением ОГИБДД Зеленодольского УВД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Панков М.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.9.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме ... рублей (л.д.12).

Указанное постановление Панковым М.С. не оспорено, соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

Из свидетельства о регистрации ТС видно, что собственником автомашины ... государственный номер № является Герасимов Н.Л. (л.д.9).

Собственником автомашины ... государственный номер № является Панков М.С. (л.д.10).

Согласно отчету №, составленного ИП Царевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный номер № с учетом снижения стоимости заменяемых частей вследствие их износа составляет ... рублей ... коп. (л.д.15-30).

Перечень дефектов соответствует справке о дорожно-транспортном нарушении (л.д.11).

Из материалов дела установлено, что гражданская ответственность Панкова М.С. застрахована в ОСАО «Россия», страховой полис серии ВВВ № (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Н.Л. обращался в ОСАО «Россия» с заявлением на выплату страхового возмещения (л.д.39).

Как пояснили в судебном заседании истец Герасимов Н.Л., его представитель, страховая компания своих обязательств по выплате страхового возмещения не выполнила, мотивированного отказа не направила. Панков М.С., виновный в совершении ДТП, добровольно возместить ущерб, причиненный автомобилю Герасимова Н.Л., отказывается.

При таких обстоятельствах, суд считает причинение вреда автомобилю истца в размере ... рублей ... коп. установленным.

Поскольку гражданско-правовая ответственность Панкова М.С., виновника ДТП, застрахована в ОСАО «Россия», сумма ущерба в вышеуказанном размере должна быть взыскана со страховой компании. Так как ущерб причинен двум транспортным средствам, ущерб, причиненный Хрычеву М.И. составляет примерно ... рублей (л.д.40-41), общая сумма взысканий не превышает ... рублей.

Согласно п.5 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом за оценку автотранспортного средства, за выдачу документов оценки были понесены расходы в размере ... рублей и ... рублей (л.д.13,14), которые также подлежат взысканию пользу истца.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ (день наступления обязанности страховой компании по выплате страхового возмещения) и до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку страховые выплаты истцу должны были быть произведены в течение 30 дней со дня поступления заявление о страховой выплате, которые ОСАО «Россия» были нарушены.

Период просрочки выплаты составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (...). Компенсация за задержку выплат за указанный период согласно расчету истца составляет: ... рубля ... коп. ((... руб. + ... руб.) х .... Х 1/75 х 8%). Суд принимает данный расчет.

Исковые требования, предъявленные истцом к Панкову М.С., удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено за почтовое извещение ... рублей ... коп. (л.д.38).

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... рубль ... коп. (л.д.3).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ОСАО «Россия» подлежит взысканию сумма почтового извещения, а также сумма в возврат госпошлины.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на оплату услуг представителей;

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора № на оказание юридических, заключенного с ИП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Герасимовым Н.Л. оплачены услуги представителя в размере ... рублей (л.д.7,8).

Суд исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела и затраченного времени, считает необходимым взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истца указанную сумму.

На основании ст.ст.15,931,1064 ГК РФ, ст.ст.1,7,12,13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст.55-57,94,98,100,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Герасимова Н.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Герасимова Н.Л. сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере ... (...) рублей ... копеек, стоимость оценки ... (...) рублей, стоимость услуг оценки за выдачу дубликата отчета в размере ... (...) рублей, сумму неустойки в размере ... (...) рубля ... копеек, расходы на почтовое извещение в размере ... (...) рубля ... копеек, в возврат госпошлины ... (...) рублей ... копеек, судебные расходы, понесенные по оплате услуг представителя в сумме ... (...) рублей, итого ... (...) рубль ... копеек.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ

Панков М.С., ОСАО «Россия» вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Судья: