Дело №2-880 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 июля 2012 года г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Калачевой О.А. при секретаре Исаевой Е.А., рассмотрев исковое заявление ОАО «...» к Волынкину В.В., ООО «...», Королеву О.А., Мирзояну В.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ОАО «...» обратился в суд с иском к Волынкину В.В., ООО «...», Королеву О.А., Мирзояну В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ...» и Волынкиным В.В. был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым Волынкину В.В. был предоставлен кредит в сумме .... срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «...» заключен договор залога имущества № №. Также в обеспечения исполнения обязательства были заключены договоры поручительства между банком: и Королевым О.А. № №, и Мирзояном В.В. № №. Как указывает истец, ответчик Волынкин В.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, последний платеж по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещены надлежаще. Ответчик Волынкин В.В. и его представитель Орлов Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще. Представителем ответчика Волынкина В.В.- Орловым Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ было представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора, так как в деле отсутствуют доказательства уведомления Волынкина В.В. о требованиях истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в связи с нарушением условий договора. Ответчики Королев О.А., Мирзоян В.В., представитель ответчика ООО ...», в судебное заседание не явились, о дне слушания дела оповещены надлежаще. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;… В данном случае истец просит взыскать с ответчиков всю оставшуюся задолженность по кредитному договору, то есть расторгнуть договор, а ст. 452 ч.2 ГК РФ предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. Истцом не представлены доказательства выставления требования о досрочном погашении долга ответчиком Волынкиным В.В.. Документы, подтверждающие это обстоятельство в материалах дела отсутствуют. Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет исковое заявление ОАО «...» к Волынкину В.В., ООО «...», Королеву О.А., Мирзояну В.В.о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности в размере ..., в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 450,451,452,811 ГК РФ, ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление ОАО ...» к Волынкину В.В., ООО «...», Королеву О.А., Мирзояну В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... оставить без рассмотрения. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 15 дней. Судья: