Дело № 2-2866/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.08.2012года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартеневой В.М.

при секретаре Губайдуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой ФИО6 к открытому акционерному обществу НБ «ТРАСТ» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Садыкова К.Г. обратилась в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ОАО НБ «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором истцу был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 222667,85рублей. Истица просит признать данный договор недействительным, применив последствия недействительности сделки, поскольку после подписания договора она обратила внимание, что кредит выдан в сумме 222667,85руб. сроком на 47месяца по<адрес>,9% годовых, вместо 200000руб. 24мес. по<адрес>.9%., тем самым ответчик ввел её в заблуждение, заключив договор на невыгодных для истицы условиях.

В судебном заседании истец, его представитель адвокат ФИО5, действующий на основании ордера, на иске настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения истицы, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором истцу был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 222667,85рублей на 47мес. по<адрес>,90%годовых (л.д.22).

В суде представитель истца пояснил, что после подписания кредитного договора ФИО2 обратила внимание, что кредит выдан в сумме 222667,85руб. сроком на 47месяца по<адрес>,9% годовых, вместо 200000руб. на 24мес. по<адрес>.9%., как она предполагала, поскольку ранее неоднократно кредитовалась в указанном банке. Условия кредитования в НБ «Траст» были иные, а потому при заключении оспариваемого договора истица не знала, что условия изменились, а банк её об этом не уведомил. Считает, что ответчик предоставил кредит на невыгодных условиях, ввел истицу в заблуждение относительно природы сделки, а потому оспариваемый договор должен быть признан недействительным.

Сама истица пояснила, что подписала договор, не читая его.

Доводы истца являются необоснованными, судом не могут быть приняты во внимание на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

При этом, по смыслу указанной нормы, заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным.

Перечень случаев, имеющих существенное значение, приведенный в данной норме права, является исчерпывающим.

Неправильное представление о любых других обстоятельствах, помимо перечисленных в законе, не может быть признано заблуждением и не может служить основанием для признания сделки недействительной.

Неправильное представление о правах и обязанностях по сделке не является существенным заблуждением. Исключением является существенное заблуждение относительно природы (но не объема прав) сделки.

Оспариваемый договор ФИО2 подписан собственноручно. Возможность прочитать договор-заявление имелась.

Подписывая договор, истица подтвердила, что ознакомлена со всеми существенными его условиями, о сумме, сроке предоставления кредита, процентной ставке, согласна их соблюдать.

Из материалов гражданского дела, а также из пояснений истицы, установлено, что ранее она неоднократно получала кредиты в НБ «Траст». Следовательно, могла сопоставить условия договора-заявления, определив их приемлемость для себя.

Никаких виновных действий со стороны ответчика не установлено.

Указанные истицей и её представителем доводы не свидетельствуют о том, что истица заблуждалась относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, и не являются основанием для признания договора недействительным на основании статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55-57,194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Садыковой ФИО7 к открытому акционерному обществу НБ «ТРАСТ» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения, в иске отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья: