Решение

24 июля 2012 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.

при секретаре Исаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «... моторостроительное производственное объединение» к Казанцеву А.В. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО КМПО обратилось в суд с иском к Казанцеву А.В. о взыскании задолженности в размере ..., расходов на оплату государственной пошлины в размере ....

В обоснование иска указало, что между Казанцевым А.В. и истцом был заключен ученический договор на профессиональное обучение, по которому ответчик обучался и приобрел профессию оператор станков с программным управлением. В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался ежемесячно выплачивать Казанцеву А.В. стипендию в размере ... в расчете на полный месяц, а ответчик в свою очередь - заключить с ОАО КМПО трудовой договор и проработать по нему не менее 5 лет. В случае невыполнения данного условия пунктом 3.2.6. договора предусмотрена обязанность возврата суммы стипендии, полученной за время ученичества, а также расходов, понесенных в связи с оплатой услуг преподавателей и инструкторов. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор с присвоением ответчику должности оператор станков с программным управлением 3 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления истца он был переведен в другой цех учеником слесаря-сборщика двигателей с заключением ученического договора № УП от ДД.ММ.ГГГГ на обучение без отрыва от работы. В соответствии с п.3.1.3. данного договора истец также обязался оплатить стоимость обучения в сумме 2500 рублей, а ответчик в соответствии с п. 3.2.2. по окончании срока ученичества проработать по трудовому договору с ОАО КМПО не менее 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут на основании его письменного заявления. Ответчик проработал в ОАО «КМПО» 8,5 месяцев. Сумма задолженности ответчика по стипендии, полученной за время ученичества, а также расходов, понесенных в связи с оплатой услуг преподавателей и инструкторов Общества, составила .... из следующего расчета: размер выплаченной ответчику стипендии составил ...., размер выплаченной заработной платы наставникам составляет .... Ответчик уволен с предприятия ДД.ММ.ГГГГ. Долг предприятию составляет ... С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако, в установленный в претензии срок, задолженность ответчиком не погашена.

Истец - ОАО КМПО своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик – Казанцев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его подписью в приложении к протоколу судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Казанцевым А.В. и ОАО «...» был заключен ученический договор на профессиональное обучение №У от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обучался и приобрел профессию оператор станков с программным управлением. В соответствии с вышеуказанным договором работодатель обязался ежемесячно выплачивать Казанцеву А.В. стипендию в размере ... в расчете на полный месяц, а Казанцев А.В. в свою очередь - заключить с истцом трудовой договор и проработать по нему не менее 5 лет. В случае невыполнения данного условия пунктом 3.2.6. указанного договора предусмотрена обязанность возврата истцу суммы стипендии, полученной за время ученичества, а также расходов, понесенных в связи с оплатой услуг преподавателей и инструкторов общества (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КМПО и Казанцевым А.В. заключен трудовой договор № с присвоением ответчику должности оператор станков с программным управлением 3 разряда (л.д. 12-15).

С ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления Казанцева А.В. он был переведен в другой цех учеником слесаря-сборщика двигателей (л.д. 16) с заключением ученического договора № УП от ДД.ММ.ГГГГ на обучение без отрыва от работы (л.д. 18). В соответствии с п.3.1.3. данного договора истец также обязался оплатить стоимость обучения в сумме ..., а Казанцев А.В. в соответствии с п. 3.2.2. по окончании срока ученичества проработать по трудовому договору с истцом не менее 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Казанцевым А.В. расторгнут на основании его письменного заявления (л.д. 20, 21)

Таким образом, судом установлено, что Казанцев А.В. проработал в ОАО КМПО только 8,5 месяцев, в нарушение условий ученического договора.

Из служебной записки главного бухгалтера ОАО КМПО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с учетом отработанного задолженность Казанцева А.В. по стипендии составляет ... (л.д. 5).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО КМПО оплачена государственная пошлина в размере ... (л.д.4).

На основании изложенного, и принимая во внимание, что ответчик исковые требования ОАО КМПО признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска Казанцевым А.В. и считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО КМПО.

На основании ст. 198 ТК РФ, ст. 309 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание Казанцевым А.В. исковых требований ОАО «... объединение».

Исковые требования ОАО «...» удовлетворить.

Взыскать с Казанцева А.В. в пользу ОАО «...» ..., а также расходы на госпошлину в сумме ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 30.07.2012 года

Судья: