Дело № 2-2963 Заочное решение Именем Российской Федерации 23 июля 2012 года Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Калачевой О.А. при секретаре Исаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшовой Н.А. к Гук Е.С. о взыскании долга по договору займа, установил: Кудряшова Н.А. обратилась в суд с иском к Гук Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., расходов по оплате юридических услуг в размере ... В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Гук Е.С. взяла у нее в долг ..., что подтверждается распиской, ответчик обязалась вернуть сумму долга до декабря №. Однако до сих пор своих обязательств полностью не исполнила. Гук Е.С. вернула истице только ..., на требования вернуть оставшуюся сумму в размере ... ответчик не реагирует. В судебном заседании истец – Кудряшова Н.А. на исковых требованиях настаивала. Ответчик – Гук Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В связи с тем, что истец согласна на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Гук Е.С. получила от Кудряшовой Н.А. ... и обязалась их вернуть до декабря ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7). Истица в судебном заседании пояснила, что для этого ей пришлось взять кредит в банке. Ответчица вернула ей только ..., оставшуюся часть задолженности ... до сих пор не вернула. Каких-либо доказательств того, что денежные средства в сумме ... были возвращены Кудряшовой Н.А. ответчиком, суду не предоставлено. Учитывая, что Гук Е.С. сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств её погашения суду не предоставила, суд считает требование Кудряшовой Н.А. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере ... подлежащим удовлетворению. Поскольку Гук Е.С. пользуется чужими денежными средствами, с нее подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .... Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере .... На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере ..., расходы по оплате юридических услуг в размере ..., подтвержденные квитанциями (л.д. 5, 6). На основании ст.ст. 309, 395, 807, 808, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-57, 98, 100, 194, 199, 233-235, 242 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кудряшовой Н.А. удовлетворить. Взыскать с Гук Е.С. в пользу Кудряшовой Н.А. денежные средства в размере ..., проценты за пользование денежными средствами в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы по оплате юридических услуг в размере ..., всего ... С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 27.07.2012 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: