ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2012г. г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Калачевой О.А., при секретаре Исаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головатой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании ..., компенсации морального вреда, установил: Головатая Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании ущерба в размере ..., причиненного в результате нарушения обязательств по договору подряда, компенсации морального вреда в размере .... В обоснование требований указано, что Головатая Н.В. заключила договор с подрядчиком ООО «...» на строительство бани. Согласно условиям договора, истица внесла предоплату в сумме .... Дата окончания строительства была установлена ДД.ММ.ГГГГ. Однако, работа по строительству бани не начиналась, вследствие чего истица вынуждена обратиться в суд. Истица Головатая Н.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчик ООО «...» своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен. В связи с тем, что истица согласна на рассмотрение дела в отсутствии представителя ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. 3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. Статья 711 ГК РФ гласит, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 2. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. 3. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В ходе судебного разбирательства из материалов дела и пояснений истицы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Головатой Н.В. и руководителем ООО «...» был заключен договор на строительство бани, по условиями которого ООО «...» обязуется произвести доставку материалов для строительства бани в срок до ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания сборки бани установлен срок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Договором подряда была предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, согласно которой Головатая Н.В. оплатила аванс в сумме ..., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... (л.д.4). Как пояснила истица, в указанные договором сроки доставка материалов и сборка бани ответчиком произведены не были. Ответчиком вышеуказанные обстоятельства не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что ответчиком ООО «...» не выполнены принятые на себя обязательства по договору доставки сруба для бани и необходимых прокладочных материалов, а также по сборке бани, следовательно, исковые требования Головатой Н.В. о взыскании с ответчика ..., выплаченных в счет аванса по договору, подлежат удовлетворению. Принимая во внимание характер и объем, причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме .... Поскольку в соответствии со ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... из расчета: ... – за требования имущественного характера, и .... - за требования о компенсации морального вреда как требования неимущественного характера. На основании ст.ст.151,309,702,708,711,740 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199,233-242 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Головатой Н.В. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» ..., а также компенсацию морального вреда в сумме .... Всего: .... Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» госпошлину в сумме ... в доход государства. Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Стороны вправе обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: