Дело №2-2966

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Калачевой О.А.

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будько С.В. к Будько Л.М., Будько И.В., Исполнительному комитету ... муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок, гараж, 1/5 долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Будько С.В. обратилась в суд с иском к Будько Л.М., Будько И.В., Исполнительному комитету ... муниципального района РТ о признании за ней права собственности на гараж площадью ....м. с инвентарным номером № и земельный участок площадью ... с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; на 1/5 долю в праве собственности на жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры с условным номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Будько В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Будько Н.З.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и гаража, расположенных по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию после смерти Будько Н.З. являлся его сын Будько В.Н., который фактически принял указанное выше наследственное имущество, однако, своих наследственных прав не оформил и к нотариусу с заявлением об открытии и принятии наследства не обращался. ДД.ММ.ГГГГ умер Будько В.Н. После смерти Будько В.Н. осталось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. Наследниками после его смерти являются супруга наследодателя Будько Л.М. и его дочери Будько И.В., Будько С.В.. Ответчики к указанному выше наследственному имуществу никакого интереса не проявляют, оформлять наследственные права на него не намереваются. В связи с чем, истица обратилась с данным иском в суд.

В судебном заседании истица Будько С.В. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчики - Будько Л.М., Будько И.В., исковые требования признали. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены (л.д.50).

Ответчик –Исполнительный комитет ... муниципального района РТ в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом (л.д.42), согласно представленному отзыву решение оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.44,45).

Третье лицо - нотариус ... нотариального округа Букреева Г.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена (л.д.39), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.47).

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Будько Н.З. (л.д.6). Как пояснила истица в судебном заседании, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка и гаража, расположенных по адресу: РТ, <адрес>.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ... нотариального округа РТ Букреевой Г.И. по реестру за № (л.д.7), наследником всего имущества Будько Н.З. после его смерти являлся сын наследодателя Будько В.Н. (л.д.34).

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлены факт владения и пользования Будько Н.З., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности гаражом с инвентарным номером №, расположенным на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, а также факт владения и пользования Будько Н.З., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.19-20).

Из пояснений истицы следует, что Будько В.Н. своих наследственных прав в установленный законом срок не оформил, к нотариусу с заявлением об открытии и принятии наследства, за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию, не обращался. Однако, фактически Будько В.Н. принял наследство после смерти отца, поскольку проживал совместно с ним, пользовался земельным участком и гаражом как своими собственными.

Из сообщения нотариуса ... нотариального округа РТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47) видно, что наследственное дело после смерти Будько Н.З. не заводилось.

Согласно справке с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) Будько Н.З. проживал по адресу: РТ, <адрес>, вместе с ним проживал его сын Будько В.Н.

В соответствии с техническим паспортом на гараж, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гаражу по адресу: <адрес>, присвоен инвентарный номер №, площадь по наружному обмеру составляет ....м., площадь по внутреннему обмеру ....м. (л.д.11-17). Право собственности на гараж не зарегистрировано, что подтверждается справкой МРФ № РГУП БТИ МСА ЖКХ по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Гараж расположен на земельном участке площадью ...м. с кадастровым номером №. Правообладателем указан Будько Н.З. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ умер Будько В.Н. (л.д.8).

Из сообщения нотариуса ... нотариального округа РТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48) видно, что наследственное дело после смерти Будько В.Н. не заводилось.

Согласно справке с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) Будько В.Н. проживал по адресу: РТ, <адрес>, вместе с ним проживали его супруга Будько Л.М. (л.д.22), дочь Будько И.В. (л.д.31), ответчики по делу, дочь умершего – Будько С.В., истица по делу (л.д.30), ...

На основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Будько В.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/5 доля в праве на квартиру общей площадью ....м., расположенную по адресу: РТ, <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № (л.д.21).

Как видно из технического паспорта жилого помещения (квартиры) № в <адрес> РТ, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартире присвоен инвентарный номер №, общая площадь квартиры по СНиП составляет ...., площадь по ЖК РФ – ....м., жилая площадь - ...м. (л.д.23-26).

Учитывая вышеизложенное, признание ответчиками Будько Л.М., Будько И.В. исковых требований Будько С.В. о признании за ней права собственности на земельный участок, гараж, долю квартиры в порядке наследования, и то, что признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также то, что ответчик Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ своих возражений по делу не представил, суд принимает признание иска Будько Л.М., Будько И.В. и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст. 218, 1111,1142, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 12,56,39,173,194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Будько С.В. удовлетворить.

Признать за Будько С.В. право собственности на:

гараж площадью по наружному обмеру ....м., площадью по внутреннему обмеру ....м., с инвентарным номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Будько В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок площадью ...м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти Будько В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

1/5 долю в праве собственности на жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры с условным номером 16-16-28/079/2009-187, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 23.07.2012г.

Судья: