Дело № 2-2615

20 июля 2012 г.

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.

при секретаре Сергеевой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «...» (открытое акционерное общество) к Вафину Р.Р., Бадретдинову А.М., Конькову С.В. о взыскании задолженности в сумме ...,

установил:

АКБ «...» (ОАО) обратилось в суд с иском к Вафину Р.Р., Бадретдинову А.М., Конькову С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходов по оплате госпошлины в размере ....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «...» (ОАО) и Вафиным Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых на неотложные нужды. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договорЫ поручительства с Бадретдиновым А.М. и Коньковым С.В.В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет ...., из которой: задолженность по кредиту – ...., задолженность по процентам за пользование кредитом – ... задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - ...., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов – ....

Истец Акционерный коммерческий банк «...» (ОАО) своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д.70).

Ответчик Вафин Р.Р. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга в размере ...., задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами - ...., задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов – .... Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены (л.д.77).

Ответчик Вафин Р.Р. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом – ... не признал, пояснил, что размер процентов за пользование кредитом завышен. Проценты должны быть рассчитаны по день вынесения решения, а не по день окончания срока действия кредитного договора. Он имеет намерение погасить основной долг после продажи принадлежащей ему недвижимости.

Ответчик Бадретдинов А.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал.

Ответчик Коньков С.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен (л.д.83).

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «...» и Вафиным Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме ... с условием уплаты ... годовых за пользование кредитом и возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). Согласно п.п.2.2.1, 4.1 указанного кредитного договора ответчик обязался возвращать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с приложенным к договору графиком возврата кредита (л.д.8,10).

Из материалов дела видно, что кредит в сумме ... был выдан Вафину Р.Р., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и выпиской из счета(л.д.18).

Во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору, на основании п.2.1.1 между Коньковым С.В., Бадретдиновым А.М. и АКБ «...» были заключены договора поручительства №/П1 и №/П2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), согласно условиям которых поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Вафиным Р.Р. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Хуснутдинова А.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76), в нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивал банку проценты за пользование предоставленным кредитом, не соблюдал сроки погашения очередной части кредита. В настоящее время платежи от заемщика не поступают, с момента подачи искового заявления возврат задолженности не осуществлялся, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д.24-53).

Данные обстоятельства ответчиком Вафиным Р.Р. оспорены не были.

Тем самым судом установлено, что Вафиным Р.Р. были нарушены обязательства по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики извещались истцом об образовавшейся задолженности, что подтверждается требованиями №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

Согласно предоставленному АКБ «...» расчету задолженности по договору №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-7) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженность по кредитному договору составляет ... и включает: задолженность по возврату суммы кредита – ...; задолженность по процентам за пользование кредитом – ....; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - ....; задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов – ....

Ответчик Вафин Р.Р. сумму основной задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание частичное признание ответчиков Вафиным Р.Р. исковых требований АКБ «...», суд считает исковые требования Акционерного коммерческого банка «...» к Вафину Р.Р., Бадретдинову А.М., Конькову С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту в сумме ...., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме .... по договору №от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование кредитом завышены, суд не может принять во внимание, поскольку проценты за пользование кредитом являются существенным условием кредитного договора, кредитный договор был заключен ответчиком Вафиным Р.Р. добровольно. Ответчик осознавал, что берет денежные средства взаймы на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита и размере процентов за пользование кредитом была доведена до заемщика, о чем свидетельствует его подпись. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик Вафин Р.Р. пользуется чужими денежными средствами, с него подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Согласно расчету, предоставленному истцом (л.д.3,6), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ....

Также истец просит в соответствии с п.5.5 кредитного договора взыскать с ответчиков в солидарном порядке штраф за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов (л.д.8 оборот,9). Согласно представленным расчетам истца, сумма штрафа составляет ... (л.д.3,7).

Как следует из статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает неустойку в размере ... несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым ее уменьшить до ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8073 рубля 12 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст.ст. 361,363,810,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Принять частичное признание Вафиным Р.Р. исковых требований Акционерного коммерческого банка «...» (открытое акционерное общество).

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «...» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «...» (открытое акционерное общество) с Вафина Р.Р., Бадретдинова А.М., Конькова С.В. солидарно ..., а также расходы на госпошлину в сумме ... в равных долях по 1/3 доле, то есть по ФИО17

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 25.07.2012г.

Судья: