23 июля 2012 года.

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусорина В.Н. к индивидуальному предпринимателю Ганееву Ф.Н. о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, обязании произвести запись в трудовую книжку,

установил:

Мусорин В.Н. обратился в суд с иском к ИП Ганееву Ф.Н. о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере ..., компенсации морального вреда в размере ..., обязании произвести запись в трудовую книжку, о взыскании представительских расходов в размере ....

В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ работал в должности контролера автостоянки у ИП Ганеева Ф.Н. В мая ДД.ММ.ГГГГ ответчик без указания причин объявил истцу о том, что он больше не работает и вернул чистую трудовую книжку. Истец обращался к ответчику с просьбой о выплате задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., однако получил отказ, поскольку ИП Ганеев Ф.Н. указал, что истец у него не работал.

В судебном заседании Писарев Т.А., представляющий по устному ходатайству интересы истца Мусорина В.Н., на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик – Ганеев Ф.Н. зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается сообщением УФМС по РТ от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из этого, суд установил, что данный иск подан в Зеленодольский городской суд РТ с нарушением подсудности, следовательно гражданское дело № необходимо передать по подсудности в Авиастроительный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску Мусорина В.Н. к индивидуальному предпринимателю Ганееву Ф.Н. о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, обязании произвести запись в трудовую книжку по подсудности в ... районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати дней через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья: