Дело №

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зеленодольский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Е.А. к Александрову М.В. об определении долей в праве собственности,

установил:

Кузнецов Е.А. обратился в суд с иском Александрову М.В.:

- об определении долей в праве совместной собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью по СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*-43,3кв.м., в том числе общей площадью по ЖК РФ ст.15 п.5 -42,4кв.м., в том числе жилой 31,2кв.м. по адресу: <адрес>

- о признании права долевой собственности за Александровой О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Александровым М.В. на квартиру с кадастровым номером № общей площадью по СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*-43,3кв.м., в том числе общей площадью по ЖК РФ ст.15 п.5 -42,4кв.м., в том числе жилой 31,2кв.м. по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым.

В обоснование иска указано, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Александровой О.М. и Александрову М.В. передана в совместную собственность квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Александрова О.М. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде доли в данной квартире. Истец является наследником по завещанию. Однако при обращении в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в этом, в связи с тем, что не определены доли в праве собственности на квартиру.

Истец на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик иск признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173ГПК РФ истцу разъяснены и они ему понятны.

Выслушав пояснение истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2,5 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Александровой О.М. и Александрову М.В. передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Александрова О.М. умерла (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ при жизни Александровой О.М. составлено завещание, по которому все свое имущество, в том числе приватизированную квартиру по адресу: <адрес> завещала –Кузнецову Е.А. (л.д.5).

После ее смерти открылось наследство в виде доли в вышеуказанной квартире. Однако при жизни доли в квартире определены не были, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной РГУП БТИ Минстройархжилкомхоза РТ Зеленодольское подразделение ОКД РТ, где в графе «долевое участие» указано – совместная собственность (л.д.9).

В настоящее время указанной квартире по адресу: <адрес> <адрес> как объекту недвижимости присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом помещения (л.д.7).

Согласно справке РГУП БТИ Минстройархжилкомхоза РТ Зеленодольское подразделение ОКД РТ от № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> по СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* составляет -43,3кв.м., в том числе общая площадь по ЖК РФ ст.15 п.5 -42,4кв.м., в том числе жилой- 31,2кв.м. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>(л.д.9).

В связи с тем, что между собственниками не определены доли в вышеуказанной квартире, истец не может вступить в наследственные права.

Таким образом, суд считает необходимым определить доли Александровой О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Александрова М.В. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> равными по 1/2 за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.244, пп.1,2,5 ст.245, ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузнецова Е.А. удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью по СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*-43,3кв.м., в том числе общей площадью по ЖК РФ ст.15 п.5 -42,4кв.м., в том числе жилой 31,2кв.м. по адресу: <адрес> <адрес> равными.

Признать права долевой собственности за Александровой О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Александровым М.В. на квартиру с кадастровым номером № общей площадью по СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*-43,3кв.м., в том числе общей площадью по ЖК РФ ст.15 п.5 -42,4кв.м., в том числе жилой 31,2кв.м. по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ в течение месяца.

Судья: