РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Фалиной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольский завод по переработке полимеров «Эра» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна», Железнякову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Зеленодольский завод по переработке полимеров «Эра» (далее – ООО «ЗЗПП «Эра») обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная Казна», Железнякову В.В. о взыскании с ООО «Страховая компания «Северная Казна» стоимости восстановительного ремонта в размере .... и неустойки на день вынесения судебного решения, но не менее ..., о взыскании с Железнякова В.В. возмещения причиненных убытков без учета износа в размере ...., о взыскании с ответчиков расходов на оказание экспертных услуг в размере .... и расходов по уплате госпошлины в размере ....

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 мин. на перекрестке <адрес> с <адрес> РТ в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием автомобиля ..., №, принадлежащего истцу и находящегося под управлением Ефремова С.Ю., и автомобиля ... №, принадлежащего Железнякову В.В. и находящегося под его управлением, по вине Железнякова В.В. был повреждён автомобиль истца. Гражданская ответственность Железнякова В.В. была застрахована ООО «Страховая компания «Северная Казна», в которую ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с полным пакетом документов для выплаты страхового возмещения, однако, до сегодняшнего дня никакого ответа истцом не получено. В связи с данными обстоятельствами истцом была организована оценка независимым экспертом стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ...., из которых .... истец просит взыскать с ООО «Страховая компания «Северная Казна», а оставшуюся часть в размере .... просит взыскать с Железнякова В.В. Кроме того, поскольку ООО «Страховая компания «Северная Казна» не выплатило истцу сумму страхового возмещения в установленный законом 30-тидневный срок, истец просит взыскать неустойку, а также взыскать с ответчиков судебные расходы.

В дальнейшем истец неоднократно уточнял свои исковые требования. Окончательно просил взыскать с ООО «Страховая компания «Северная Казна» страховое возмещение в размере .... и неустойку в размере ...., с Железнякова В.В. – в возмещение причиненных убытков без учета износа в размере ...., взыскать так же с ответчиков расходов на оказание экспертных услуг в размере .... и расходы по уплате госпошлины в размере ....

Железняков В.В. и его представитель – Федоров Р.И., в судебном заседании исковые требования признали частично в размере ...., указав, что с Железнякова В.В. должна быть взыскана сумма восстановительного ремонта с учетом износа.

ООО «Страховая компания «Северная Казна» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, в своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотрение дела в отсутствие его представителя (л.д. ).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением причинения морального вреда.

Статья 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

П.п. б п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст.1072 КГ РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с подпунктом «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно статье 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 мин. водитель Железняков В.В. управляя а/м ... №, транспортируя на гибкой сцепке а/м ... № под управлением Галямова Р.И., на регулируемом перекрестке <адрес> с <адрес> РТ при повороте налево совершил столкновение с а/м ... №, под управлением Ефремова С.Ю., который в свою очередь двигался прямо во встречном направлении (л.д.41).

Постановлением ст. ИДПС ОВ ДПС Зеленодольского ОГАИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) Железняков В.В. за нарушение п.13.4 ПДД был привлечен к административной ответственности, и подвергнут штрафу в сумме ....

Материалами дела установлено, что автомобиль ..., № принадлежит ООО «ЗЗПП «Эра» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации № (л.д.20).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем автомобиля ... № является Железняков В.В., заключивший с ООО «Страховая компания «Северная Казна» договор обязательного страхования гражданской ответственности (л.д.31, оборот).

Как следует из сообщения ООО «Страховая компания «Северная Казна» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Галямову Р.И. было выплачено страховое возмещение в сумме ....

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Страховая компания «Северная Казна» с полным пакетом документов для выплаты страхового возмещения, однако, до сегодняшнего дня никакого ответа истцом не получено.

Представитель истца также пояснила, что после ДТП ООО «ЗЗПП «Эра» обратилось к ИП ФИО 1. для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-25) стоимость ремонта ТС автомобиля ..., № без учета износа составляет ..., а с учетом износа составляет ....

Суд считает доводы представителя истца о том, что взысканию подлежит сумма восстановительного ремонта автомобиля без учета износа несостоятельными, поскольку согласно подпункту "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, судом установлено, что в результате действий Железнякова В.В. истцу был причинен материальный ущерб в сумме ..., в том числе: ... – стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., № с учетом износа.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП – Железнякова В.В. была застрахована ООО «Страховая компания «Северная Казна», и учитывая, что размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей, суд считает, что сумма страхового возмещения в размере ... подлежит взысканию с ООО «Страховая компания «Северная Казна».

Оставшаяся сумма, необходимая для приведения в прежнее состояние автомобиля истца, составляет ... в соответствии со ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию в пользу ООО «ЗЗПП «Эра» с Железнякова В.В. Взыскание большей суммы приведет к необоснованному обогащению истца, поскольку автомашина ..., № ... года выпуска, износ запчастей определен оценщиком в ...%.

Кроме того, поскольку ООО «ЗЗПП «Эра» не выплатил всю причитающуюся истцу сумму страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 1/75 пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, в соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На 02.03.2012г. ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8%. Следовательно, с ООО «ЗЗПП «Эра» в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере .... согласно предоставленному истцом расчету (л.д.3).

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ООО «Страховая компания «Северная Казна» в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме ..., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.270),

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям: с ООО «Страховая компания «Северная Казна» подлежит взысканию сумма в размере ...., а с Железнякова В.В. – ....

ст.ст.15, 931, 935, 936, 1064, 1068, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольский завод по переработке полимеров «Эра» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольский завод по переработке полимеров «Эра» страховое возмещение в сумме ..., пени в размере ..., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта – ..., в возврат государственной пошлины ..., всего ....

Взыскать с Железнякова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольский завод по переработке полимеров «Эра» в счет возмещения ущерба ..., в счет возмещения судебных расходов ..., всего ....

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 22 мая 2012 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 1 месяца, начиная с 23 мая 2012 г.

Судья: