дело №2-2618 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2012 года г. Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Калачевой О.А., при секретаре Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Семенова С.А. к Царьковой Л.С. о взыскании задолженности в сумме ... установил: Семенов С.А. обратился в суд с иском к Царьковой Л.С. о взыскании задолженности в сумме ...., в том числе: .... – сумма процентов, ... – сумма процентов за просрочку возврата суммы основного долга, а также .... за просрочку уплаты процентов по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от истца в долг денежные средства в размере ... с условием оплаты ... от суммы займа с ежемесячной выплатой, а также с условием выплаты истцу пени в размере ... от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчица обязалась возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Решением ... городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Царьковой Л.С. в пользу Семенова С.А. взыскана задолженность в сумме ..., а также расходы на госпошлину в сумме ..., всего: .... Однако до настоящего времени долг истцу не возвращен. В связи с чем истец просит взыскать с ответчицы проценты и пени в соответствии с договором займа. Истец Семенов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца – Филиппов П.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на иске настаивал. Царькова Л.С. в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как следует из ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Семенов С.А. заключил договор займа с Царьковой Л.С., согласно которому Царькова Л.С. получила от Семенова С.А. ... и обязалась вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты ... годовых от суммы займа, с периодичностью выплаты – ежемесячно. Согласно п.3.1 и 3.2 указанного договора заемщик обязался в случае невозврата в срок суммы займа выплатить заимодавцу пени в размере ... от суммы займа за каждый день просрочки, а также пени в размере ... от суммы займа за каждый день просрочки за невыплату установленных договором процентов (л.д.12-13). Сумму займа Царькова Л.С. получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.14). Решением ... городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Царьковой Л.С. в пользу Семенова С.А. взыскана задолженность в сумме ..., а также расходы на госпошлину в сумме ... (л.д.10-11). Согласно представленному истцом расчету суммы процентов и пени (л.д.4), Царькова Л.С. обязана уплатить Семенову С.А. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., проценты за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., а также пени в размере ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку выплаты установленных договором процентов по договору займа. Ответчица каких-либо достоверных доказательств погашения суммы долга и процентов суду не предоставила. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Суд считает возможным уменьшить размер пени за просрочку исполнения обязательства по возврату долга и выплате процентов, поскольку считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом изложенного с ответчицы подлежит взысканию задолженность в сумме ...., в том числе ... – проценты за пользование суммой займа, ... – пени за просрочку возврата суммы займа, ... – пени за просрочку уплаты процентов по договору займа. В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, подлежат взысканию расходы истца на госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7719 рублей 22 копеек. На основании изложенного, ст.ст.309,310,333,395,807,809-811 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Семенова С.А. удовлетворить частично. Взыскать с Царьковой Л.С. в пользу Семенова С.А. задолженность в сумме ..., а также расходы на госпошлину в сумме ... Царькова Л.С. вправе подать в ... городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Стороны вправе обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока для подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: