дело №2-2672 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 июля 2012 года г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Калачевой О.А. при секретаре Исаевой Е.А., рассмотрев исковое заявление Национального Банка «...» (ОАО) к Агаповой И.А. о взыскании задолженности ..., установил: НБ «...» (ОАО) обратился в суд с иском к Агаповой И.А. о взыскании задолженности в размере ..., расходов на уплату госпошлины в сумме ..., на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ Агапова И.А. обратилась в Национальный к «...» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере .... на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчице путем зачисления суммы кредита в размере .... на ее счет в день открытия счета. Согласно п. 1.8 Условий, все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с Графиком платежей погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами в сумме .... Для планового погашения задолженности ответчица обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Тарифах - на конец расчетного периода, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий. Однако в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий ответчица не исполняет свои обязательства. В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивает. Ответчица Агапова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ее интересы представлял Хасанов Ш.К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, указав, что истцом не соблюден досудебный порядок к истице, не было предъявлено требования о погашении задолженности. На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. 4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. На основании ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;… В данном случае истец просит взыскать с ответчицы всю оставшуюся задолженность по кредитному договору, то есть расторгнуть договор, а ст. 452 ч.2 ГК РФ предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. Истцом не представлены доказательства выставления требования о досрочном погашении долга истицей. Документы, подтверждающие это обстоятельство в материалах дела отсутствуют. Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет исковое заявление Национального Банка «...» (ОАО) к Агаповой И.А. о взыскании задолженности ... без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 450,451,452,811 ГК РФ, ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление исковое заявление Национального Банка «...» (ОАО) к Агаповой И.А. о взыскании задолженности ... оставить без рассмотрения. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 15 дней. Судья: