ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

11 июля 2012 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Шорникову А.В. о взыскании расходов на обучение,

установил:

ОАО «...» обратилось в суд с иском к Шорникову А.В. о взыскании расходов, затраченных на обучение, в размере ....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Ученический договор №/п на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. Из условий ученического договора следует, что ОАО «...» обязуется оплатить стоимость обучения Шорникова А.В. в размере ...., а ответчик обязался проработать в ОАО «...» в качестве квалифицированного работника не менее двух лет после завершения учебы в учебном заведении. В случае невыполнения своих обязательств по ученическому договору работник обязан возместить работодателю все расходы, затраченные на его обучение. Ответчик свои обязательства по Ученическому договору не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен трудовой договор, однако ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был расторгнут по инициативе работника, которым было отработано лишь 148 дней. В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика расходы, затраченные на обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени в размере ...., а также госпошлину в размере ....

В судебном заседании представитель истца, Ахмерова Д.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 237 ГПК РФ.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «... и Шорниковым А.В. заключен ученический договор №/п, по которому истец взял на себя обязательство обучить работника, который ищет работу, по профессии проводник пассажирского вагона сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплатить стоимость обучения в размере ... (л.д.5).

Пунктами 3.5, 5 указанного Договора установлено, что по окончании срока действия указанного договора и получения Учеником обусловленной условиями договора профессии (специальности) между работодателем и учеником должен быть заключен трудовой договор, по которому ученик обязан проработать у работодателя в качестве квалифицированного работника не менее 2 лет после завершения учебы в учебном заведении. Если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по настоящему договору, отказывается от заключения с работодателем трудового договора, не приступает к работе по требованию работодателя, расторгает трудовой договор без уважительных причин до истечения срока, установленного п.3.5. договора, ученик обязуется возместить затраты, понесенные работодателем в связи с его обучением, исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени.

Из материалов дела установлено, что затраты при обучении Шорникова А.В. составили .... ОАО «...» перечислялись денежные средства за подготовку проводников по с/ф № от ДД.ММ.ГГГГ для Вагонного участка ..., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

Ответчик прошел обучение по профессии проводник пассажирского вагона в ... техникуме железнодорожного транспорта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом заседания квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,9).

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ Шорников А.В. был принят на работу в качестве проводника пассажирского вагона 3-го разряда, с ним был заключен трудовой договор (л.д.10,11-12).

На основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ с Шорниковым А.В. был расторгнут трудовой договор по инициативе работника (л.д.13).

Фактически ответчиком было отработано 148 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику высылалась претензия с требованием перечисления суммы ...., затраченной на его обучения и исчисленной пропорционально фактически не отработанному времени, на счет ОАО «...» (л.д.14,15).

Из расчета, предоставленным представителем истца, усматривается, что расходы на обучение, подлежащие возмещению ответчиком составляют ...

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

До настоящего времени денежные средства Шорниковым А.В. не возвращены.

Судом установлено, что ответчик по окончании ученичества отработал 148 дней, вместо предусмотренных ученическим договором, двух лет, расторгнул трудовой договор по собственной инициативе, следовательно, он без уважительных причин не выполнил свои обязательства по Ученическому договору, он обязан возвратить истцу расходы, понесенные им в связи с ученичеством пропорционально неотработанному времени.

Требования ОАО «...» о взыскании расходов, затраченных на обучение, исчисленные пропорционально неотработанному времени, в размере .... суд признает обоснованными.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования ОАО «...» удовлетворены, следовательно, с Шорникова А.В. подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины в размере ...., оплаченная истцом при подаче иска (л.д.17).

На основании ст.ст. 207,249 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 55-57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «...» удовлетворить.

Взыскать с Шорникова А.В. в пользу открытого акционерного общества «...» расходы на обучение - ...., в возврат государственной пошлины – ...

Шорников А.В. вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: