дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Пантелееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Ак Барс» (ОАО) обратился в суд с иском к Пантелееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... а также в возврат госпошлины ....

В обоснование требований истец АКБ «Ак Барс» (ОАО) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Пантелеевым А.А. был заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит в размере ... сроком на ... месяцев под ... годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик Пантелеев А.А. несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита, в связи с чем ему было направлено требование о необходимости досрочно погасить всю сумму задолженности. Однако долг до настоящего времени не погашен.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Ак Барс» (ОАО) не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика Пантелеева А.А. задолженность в размере ... коп. и в возврат госпошлины – ...., о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Пантелеев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он оплатил задолженность по кредитному договору и проценты за пользование кредитом в размере ... рублей, тем самым он вошел в график платежей, намерен дальше оплачивать кредит в сроки, предусмотренные графиком, на рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца не настаивал.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился дважды, не представил заявления о разбирательстве дела по существу в свое отсутствие, доказательств, необходимых для рассмотрения заявления, не представлено, ответчик Пантелеев А.А. на рассмотрении дела по существу не настаивал, поэтому исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Пантелееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Пантелееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (открытое акционерное общество), что он вправе обратиться в Зеленодольский городской суд РТ с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: