Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Корочкину Н.А. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском Корочкину Н.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 159166 руб. 41 коп., расходов по уплате госпошлины в размере ... об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ....

В обоснование своих требований ОАО «Банк Уралсиб» указал, что между ним и Корочкиным Н.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последнему был предоставлен кредит на сумму .... на приобретение автомобиля под ... годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного данного договора, Корочкин Н.А. передал в залог автомобиль марки .... В настоящее время обязательства, принятые на себя перед банком, Корочкиным Н.А. не исполняются, платежи по погашению кредита производятся несвоевременно и недостаточными суммами. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... которую истец просит взыскать с ответчика Корочкина Н.А., обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., определив его начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере ...., а также взыскать с него госпошлину в размере ...

Истец ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседавние своего представителя не направил, извещен надлежащим образом (л.д.72).

Ответчик Корочкин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений по делу не представил (л.д.73).

В связи с тем, что истец согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 334 ГК РФ гласит, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

На основании ст.23 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб», истцом по делу и Корочкиным Н.А., ответчиком по делу, был заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор), согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму ... на приобретение автомобиля под ... годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24).

С графиком погашения кредита и процентов ответчик Корочкин Н.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.29-30).

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан заместителем управляющего филиала ОАО «Банк Уралсиб» в <адрес> ФИО4 и ответчиком Корочкиным Н.А., сторонами условия данного договора не оспаривались (л.д.20-24).

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет ответчика Корочкина Н.А. были перечислены денежные средства на сумму .... (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Корочкиным Н.А. был заключен договор о залоге транспортного средства №, по которому последний передал Банку в залог транспортное средство модели ..., залоговой стоимостью ... (л.д.31-34).

Как следует из выписки по счету от ответчика Корочкина Н.А. в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежные средства поступали не регулярно и недостаточными суммами (л.д.43-51).

В соответствии с п.3.1. указанного кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитентного платежа- ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользованием кредитом и сумму погашения основоного долга (л.д.20-24).

Согласно п.3.2.1. указанного кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения данного договора составляет .... (л.д.20-24).

В силу п.5.4. указанного кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в случае неиспонения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия вэ том вины заемщика … (л.д.20-24).

Вакже был ть данное дело без участия его предстапвителя связи с нарушением ответчиком Корочкиным Н.А. срока внесения платежей по кредиту истец ОАО «Банк Уралсиб» направил последнему претензию с требованием о полном досрочном возврате кредита, однако, данная претензия им исполнена не была (л.д.36-39).

Таким образом, судом установлено, что ОАО «Банк Уралсиб» свои обязательства по кредитному договору исполнил, а заемщик Корочкин Н.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Согласно представленного истцом ОАО «Банк Уралсиб» расчета, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... из которых:

-задолженность по кредиту ...

-задолженность по процентам- ...

- задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита ...

- задолженность по неустойке начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере .... (л.д.10-19).

В соответствии с п.6.3 указанного кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных данным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.20-24).

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита составляет ...., а сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами составляет .... (л.д.10-19).

Суд считает эти суммы явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и считает возможным снизить их размер и взыскать в пользу истца неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере ...., а сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ...

Таким образом, с ответчика Корочкина Н.А. в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга в размере ... проценты за пользование кредитом в размере ... неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита в размере ... неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере ...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика Корочкина Н.А. кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в вышеуказанном размере.

Согласно вышеуказанного договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, его предметом является транспортное средство модели ... (л.д.31-34).

Из п.1.3. указанного договора залога усматривается, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на взыскание и реализацию залога (л.д.31-34).

В связи с тем, что ответчиком Корочкиным Н.А. не были исполнены требования истца о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им, поэтому суд считает, что у истца возникло право на обращение взыскания на заложенный в обеспечение обязательств автомобиль.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... Стоимость проведения данной ценки составило .... (л.д.56-59).

От ответчика Корочкина Н.А. возражений по поводу определения начальной продажной стоимости указанного автомобиля, с которой начинаются торги, в размере ... руб. не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются публичные торги в размере ... руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по определению рыночной стоимости имущества в размере ...

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8383 руб. 33 коп. (л.д.8-9).

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично, с ответчика Корочкина Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

На основании ст.ст.309,807,809,810,811,819,334,348,349,350 ГК РФ, ст. 23 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге», и руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с Корочкина Н.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в размере ...., проценты за пользование кредитом в размере ...., неустойку в связи с нарушением срока возврата кредита в размере ... неустойку в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере ...., а всего ...., а также расходы по определению рыночной стоимости имущества в размере .... и расходы по оплате госпошлины в размере ...., на общую сумму ... коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство модели ..., и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.

Корочкин Н.А. вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: