Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.,

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Загребину А.В. Загребиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Зеленодольского филиала (далее – ОАО «АК БАРС» Банк) обратился в суд с иском к Загребину А.В. и Загребиной Т.А. о взыскании с них в солидарном порядке кредитной задолженности в сумме .... и расходов по уплате госпошлины в сумме ...

В обосновании своих требований ОАО «АК БАРС» Банк указал, что между ним и Загребиным А.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему был предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму ... под ... годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ6г.. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Банк заключил с Загребиной Т.А. договор поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она обязалась нести солидарную ответственность перед Банком за надлежащее исполнение Загребиным А.И. обязательств по кредитному договору в пределах суммы ..... В настоящее время обязательства, принятые на себя перед банком, Загребиным А.И. не исполняются, платежи в погашение кредита производятся несвоевременно и недостаточными суммами. Задолженность по данному кредиту составила ...., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АК БАРС» Банк - Хуснутдинова А.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики Загребины А.В. и Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений по делу не представили (л.д.38-39).

В связи с тем, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Совместным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» Банком, в лице дополнительного офиса Зеленодольского филиала, истцом по делу (далее – Банк) был заключен с Загребиным А.И., ответчиком по делу (далее – заемщик), кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму ... рублей на потребительские нужды под ... годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства №/п (далее - договор поручительства) с Загребиной Т.А., которая приняла на себя солидарную ответственность перед Банком за исполнение Загребиным А.И. обязательств по кредиту в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки (л.д.13).

С графиком погашения кредита и процентов ответчики Загребины А.В. и Т.А. были ознакомлены, о чем свидетельствует их подписи в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.12).

Кредитный договор и договор поручительства составлены в письменной форме, кредитный договор подписан директором Зеленодольского филиала Банка ФИО6 и ответчиком Загребиным А.В., а договор поручительства также подписан директором Зеленодольского филиала Банка ФИО6 и поручителем Загребиной Т.А., сторонами условия данных договоров не оспаривались (л.д.10-11,13).

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет Загребина А.И. были перечислены денежные средства на сумму ... (л.д.17).

На основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Загребину А.В. была выдана вышеуказанная денежная сумма (л.д.18).

В соответствии с п.2.2.1. кредитного договора заемщик обязуется своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных данным договором, в соответствии с графиком платежей (л.д.10-11).

Согласно п.4.7. кредитного договора, поступающие денежные средства по договору направляются на погашение задолженности заемщика в следующей последовательности: 1) издержки Банка по получению исполнения обязательств заемщика; 2) проценты за пользование кредитом; 3) сумма предоставленного кредита; 4) проценты за пользование чужими денежными средствами; 5) штрафы (л.д.10-11).

В силу п.5.1 кредитного договора, в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п.2.2.2-2.2.7 данного кредитного договора, заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита (л.д.10-11).

В соответствии с п.3.2.3 кредитного договора Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, в случае неисполнения заемщиком обязательств возложенных на него договором, ухудшения финансового положения заемщика по сравнению с финансовым положением на момент заключения договора, утраты или угрозы утраты обеспечения, или ухудшение его условий по обстоятельствам за которые Банк не отвечает (л.д.10-11).

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнять обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-31).

Банк обращался к заемщику и поручителю с требованием о полном досрочном погашении кредита, в том числе процентов и штрафов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмами Банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Судом установлено, что задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... из которых:

- задолженность по кредиту ...

- задолженность по процентам за пользованием кредитом ....,

- задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов .... (л.д.3).

В соответствии с п.1.2. договора поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком по требованиям из кредитного договора, а именно: по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, в сумме ... руб. (л.д.13).

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика Загребина А.И. имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и в связи с этим Банк потребовал от него и его поручителя Загребиной Т.А. досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ исковые требования истца в части взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 4021 руб. 69 коп. (л.д.4).

На основании ст.ст.309,323,363,807,809,810,811,819 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Загребина А.В., Загребиной Т.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... и расходы по уплате госпошлины в сумме ...., а всего в сумме ...

Загребин А.В., Загребина Т.А. вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.