о взыскании долга



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Левченко С.В., рассмотрев исковое заявление Ахмановой Н.И. к Ханафиеву И.И. о взыскании долга, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Ахманова Н.И. обратилась в суд с иском к Ханафиеву И.И. о взыскании долга по договору займа в размере ... процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере .... и компенсации морального вреда в размере .....

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ахмановой Н.И. было оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в данном определении суда.

Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что Ахманова Н.И. в установленный срок не выполнила указания судьи, перечисленные в определении Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.136,224,225 ГПК, суд

определил:

Считать исковое заявление Ахмановой Н.И. к Ханафиеву И.И. о взыскании долга, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неподанным.

Возвратить исковое заявление Ахмановой Н.И. к Ханафиеву И.И. о взыскании долга, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и все приложенные к нему документы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья: